कर्जदाराच्या धोरणावर प्रभाव टाकणाऱ्या कर्जदाराला सी. ओ. सी. मध्ये सामील होण्यास सर्वोच्च न्यायालयाची बंदी

ई. सी. एल. फायनान्स लिमिटेड आणि आय. डी. बी. आय. ट्रस्टीशिप सर्व्हिसेस लिमिटेड, जे कर्जदार आणि कर्जरोखे विश्वस्त म्हणून काम करतात, ते दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी संहिता, 2016 अंतर्गत कॉर्पोरेट कर्जदाराचे (पाम डेव्हलपर्स प्रायव्हेट लिमिटेड)'संबंधित पक्ष'आहेत की नाही आणि त्यामुळे कर्जदारांच्या समितीत (सी. ओ. सी.) सहभागी होण्यासाठी अपात्र आहेत, या प्रकरणाची चिंता आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः ई. सी. एल. फायनान्स लिमिटेड आणि आय. डी. बी. आय. विश्वस्त सेवा लिमिटेड (आय. टी. एस. एल.). प्रतिवादीः अभिनव मुखर्जी आणि इतर. खंडपीठः न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• कॉर्पोरेट दिवाळखोरी निराकरण प्रक्रिया (सी. आय. आर. पी.) सुरू होण्यापूर्वी कॉर्पोरेट हमी लागू केली गेली नसल्यामुळे अपीलकर्त्यांच्या दाव्यांची दखल घेतली जाऊ शकत नाही असे मत मांडण्यात एन. सी. एल. ए. टी. ने चूक केल्याचे न्यायालयाला आढळले.
• चायना डेव्हलपमेंट बँक विरुद्ध दोहा बँक Q.P.S.C मधील निर्णयावर अवलंबून, सी. आय. आर. पी. सुरू होण्यापूर्वी जरी लागू केले गेले नसले तरी, आय. बी. सी. च्या कलम 5 (8) अंतर्गत कॉर्पोरेट हमी म्हणजे आर्थिक कर्ज असते, असे न्यायालयाने म्हटले.
• जरी कर्जदारांच्या वर्गासाठी अधिकृत प्रतिनिधी (ए. आर.) अस्तित्वात असला तरीही, वैयक्तिक वित्तीय कर्जदाराला सी. ओ. सी. मध्ये इतर कर्जदारांच्या समावेशावर आक्षेप घेण्याचा अधिकार आहे, असे न्यायालयाने पुष्टी केली.
• न्यायालयाने नमूद केले की एन. सी. एल. टी. ने हमी समाविष्ट असलेल्या आर्थिक कर्जाच्या व्याख्येबाबत अनुज जैन विरुद्ध अॅक्सिस बँक या प्रकरणाचा चुकीचा अभ्यास केला.
• धोरण निर्मिती प्रक्रियेतील सहभागामुळे अपीलकर्ते आय. बी. सी. च्या कलम 5 (24) (एम) (आय) अंतर्गत'संबंधित पक्षकार'आहेत का, याचा निर्णय घेण्यासाठी उर्वरित प्रश्न न्यायालयाने ओळखला, ज्यामुळे त्यांना कलम 21 (2) अंतर्गत सी. ओ. सी. मधून वगळले जाईल.

दस्तऐवजातही

• हा निकाल'अहवाल करण्यायोग्य'(2026 आय. एन. एस. सी. 1159) म्हणून चिन्हांकित करण्यात आला आहे.
• ई. सी. एल. चे हितसंबंध सुरक्षित करण्यासाठी कॉर्पोरेट कर्जदाराच्या दुहेरी जबाबदाऱ्या असल्याचे लक्षात घेऊन न्यायालयाने कर्जदार आणि कर्जरोखे धारक म्हणून ई. सी. एल. च्या दर्जामध्ये फरक केला.
• न्यायालय फिनिक्स ए. आर. सी. प्रायव्हेट लिमिटेड विरुद्ध स्पेड फायनान्शियल सर्व्हिसेस लिमिटेडच्या तत्त्वावर अवलंबून होते की आव्हानात्मक वित्तीय कर्जदारांची सुनावणी न करता पारित केलेले आदेश न्यायनिवाडा आणत नाहीत.