लेटर पेटंट खंडपीठाला एकल न्यायपीठाच्या निर्णयात हस्तक्षेप करण्यास सर्वोच्च न्यायालयाची बंदी

अशा निर्णयांचा आढावा घेण्यासाठी लेटर पेटंटच्या कलम 15 अंतर्गत उच्च न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्राच्या व्याप्तीवर सर्वोच्च न्यायालय लक्ष देते.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः आर. सरवनन (उप-निबंधक); प्रतिवादीः पेरियार विद्यापीठ (त्याचे कुलसचिव प्रतिनिधित्व करतात) आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती चंद्रशेखर.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• न्यायालयाने असे म्हटले की एक सदस्यीय आयोगाने वैधानिक नियमांनुसार देशांतर्गत चौकशीची कार्यवाही केली.
• अपीलकर्त्याला शिस्तभंगाच्या कार्यवाहीची स्पष्ट समज आहे आणि त्याला स्वतःचा बचाव करण्याची पूर्ण संधी देण्यात आली आहे, असे न्यायालयाने म्हटले.
• एक सदस्यीय आयोगाच्या स्थापनेला आव्हान देणे अयशस्वी झालेच पाहिजे, असे न्यायालयाने म्हटले.
• आयोगाने नमूद केले की आयोगाच्या संविधानाला आव्हान देणारी अपीलकर्त्याची पूर्वीची रिट याचिका फेटाळण्यात आली आणि अपील करण्यात आले नाही.
• देशांतर्गत चौकशी प्रक्रियेच्या वैधतेबाबत अपीलकर्त्याने उपस्थित केलेला प्रश्न असमर्थनीय आहे, असे न्यायालयाने म्हटले.

दस्तऐवजातही

• हा निकाल'अहवाल करण्यायोग्य'म्हणून चिन्हांकित केला आहे.
• न्यायालयाने मूलभूत उल्लंघन आणि नैसर्गिक न्यायाचे तांत्रिक उल्लंघन यात फरक केला, हे लक्षात घेऊन की जर कोणताही पूर्वग्रह निर्माण झाला नाही तर किरकोळ प्रक्रियात्मक उल्लंघन चौकशीला दूषित करत नाही.
• न्यायालयाने विशिष्ट आरोपांचा (क्रमांक 1,4 आणि 10) संदर्भ दिला ज्यामुळे सेवेतून काढून टाकण्याचा आधार तयार झाला.