खोटी निवडणूक प्रतिज्ञापत्रांसाठी मतदार खासगी तक्रारी दाखल करू शकतातः सर्वोच्च न्यायालय

लोक प्रतिनिधीत्व कायदा, 1951 च्या कलम 125-अ अंतर्गत त्यांच्या निवडणूक प्रतिज्ञापत्रात चुकीची माहिती दिल्याबद्दल एखादी खाजगी व्यक्ती (मतदार) निवडून आलेल्या उमेदवाराच्या विरोधात फौजदारी तक्रार दाखल करू शकते का किंवा अशा तक्रारी फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 195 (1) अंतर्गत सरकारी कर्मचाऱ्यांपुरत्या मर्यादित आहेत का, या प्रकरणाशी संबंधित आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः श्री. राजकुमार मडकी; प्रतिवादीः डॉ. शैलेंद्र बेलडाले (कर्नाटक विधानसभेचे सदस्य); खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता आणि न्यायमूर्ती शील नागू.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• न्यायालयाने असे म्हटले की आर. ओ. पी. कायद्याच्या कलम 125-ए अंतर्गत गुन्ह्यासाठी खाजगी व्यक्ती सी. आर. पी. सी. च्या कलम 200 अंतर्गत तक्रार दाखल करू शकते, कारण सी. आर. पी. सी. चे कलम 195 (1) अशा खाजगी तक्रारींना प्रतिबंध करत नाही.
• केवळ निवडणूक आयोग किंवा लोकसेवकच अशा तक्रारी दाखल करू शकतात असे विधान करण्यात उच्च न्यायालयाची चूक असल्याचे न्यायालयाला आढळले.
• न्यायालयाने या प्रकरणातील विशिष्ट तक्रार रद्द करण्याचा उच्च न्यायालयाचा निर्णय कायम ठेवला, परंतु वेगवेगळ्या कारणांमुळेः रहिवाशी असल्याची खोटी घोषणा केल्याचा आरोप प्रतिवादीने प्रभावीपणे फेटाळला, ज्यामुळे दोषसिद्धी दूरगामी झाली आणि पुढील कार्यवाही व्यर्थ ठरली.
• अपील निकाली काढण्यात आले आणि पक्षांना त्यांचा स्वतःचा खर्च उचलण्याचे निर्देश देण्यात आले.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने नमूद केले की आर. ओ. पी. कायद्याचे कलम 125-ए 2002 मध्ये समाविष्ट करण्यात आले होते आणि सी. आर. पी. सी. चे कलम 195 2006 मध्ये कलम 125-ए समाविष्ट न करता सुधारित करण्यात आले होते, जे खाजगी तक्रारींवर निर्बंध घालण्यासाठी जाणूनबुजून कायदेशीर चूक दर्शवते.
• न्यायालयाने म्हटले की निवडणूक आयोगाने जारी केलेली मार्गदर्शक तत्त्वे किंवा प्रेस नोट्स कायद्यांच्या व्याख्येमध्ये न्यायालयाला बांधत नाहीत.
• नोंदवलेल्या कागदपत्रांच्या स्वरूपामुळे विशिष्ट प्रकरणातील दोषसिद्धीची शक्यता दुर्मिळ असल्याचे न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले.