Sunday, 18 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

बाल शोषण सामग्री काढून टाकण्याचे सर्वोच्च न्यायालयाचे राष्ट्रीय डेटाबेसचे आदेश

मागील आदेश असूनही सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर बाल लैंगिक शोषण आणि गैरवर्तन सामग्री (सी. एस. ई. ए. एम.) च्या निरंतर प्रसारासंदर्भात जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन अलायन्सने सर्वोच्च न्यायालयात केलेल्या अर्जाशी संबंधित हे प्रकरण आहे.

न्यायालय अशा सामग्रीचा शोध घेण्यासाठी, काढून टाकण्यासाठी आणि अहवाल देण्यासाठी एक सर्वसमावेशक चौकट स्थापन करत आहे, ज्यात राष्ट्रीय डेटाबेस तयार करणे समाविष्ट आहे.

कोणाची काळजीः अर्जदारः जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन अलायन्स आणि अन्य.; प्रतिवादीः एस. हरीश आणि इतर.; खंडपीठः भारताचे सर्वोच्च न्यायालय (दिलेल्या मजकुरात नाव नसलेल्या विशिष्ट न्यायाधीश); वकीलः अर्जदारांसाठी शिकलेले वकील आणि तुषार मेहता, भारत संघाचे सॉलिसिटर जनरल.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन अलायन्समधील 2024 च्या निर्णयाचे पालन करण्यात सोशल मीडिया मध्यस्थांनी केलेल्या गंभीर चुकांबद्दल न्यायालयाने चिंता व्यक्त केली.
  • न्यायालयाने इलेक्ट्रॉनिक्स आणि माहिती तंत्रज्ञान मंत्रालय आणि कायदा आणि न्याय मंत्रालयाच्या मदतीने मुलांच्या सुरक्षित भविष्यासाठी व्यवहार्य चौकट तयार करून'कठोर कारवाई'करण्याचा प्रस्ताव मांडला.
  • न्यायालयाने हॅश आणि यू. आर. एल. याद्या वापरून सी. एस. ई. ए. एम. शोधण्यासाठी आणि काढून टाकण्यासाठी'सर्वसमावेशक राष्ट्रीय डेटाबेस'ची गरज ओळखली.
  • न्यायालयाने नमूद केले की सध्याच्या शोध यंत्रणेमध्ये सर्व प्लॅटफॉर्मवर समन्वय नसतो आणि वेगळ्या शोधामुळे काढून टाकण्यास विलंब होतो.
  • न्यायालयाने निर्देश दिले की ते विशिष्ट पैलूंवर भारतीय संघराज्याची सुनावणी करू इच्छितात, ज्यात शोध आणि काढून टाकण्यासाठीच्या प्रगत यंत्रणेसह विचारपूर्वक प्रतिसाद देणे योग्य आहे.
  • जर ते विशेष बाल पोलीस विभागाला पॉक्सो कायद्याच्या अहवाल आवश्यकतांचे पालन करण्यात अयशस्वी ठरले तर मध्यस्थ आयटी कायद्याच्या कलम 79 अंतर्गत'सेफ हार्बर'संरक्षणाचा दावा करू शकत नाहीत यावर न्यायालयाने भर दिला.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाने म्हटले की, 2024 च्या निकालानंतर दोन वर्षांहून अधिक काळ उलटूनही,'नावाला साजेशी कोणतीही प्रगती झालेली नाही'आणि परिस्थिती'आणखी अस्वस्थ करणारी'झाली आहे.
  • न्यायालयाने नमूद केले की सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म बाल लैंगिक शोषणाच्या सामग्रीने भरलेले आहेत, ज्याचे दुवे 40 ते 5,000 रुपयांपर्यंतच्या रकमेत विकले जात आहेत.
  • नियामक अधिकारी आणि सोशल मीडिया मध्यस्थांकडून प्रामाणिक पुढाकार न घेतल्यामुळे ते प्रकरण आपल्या हातात घेत असल्याचे न्यायालयाने सूचित केले.
  • हा आदेश'अहवालयोग्य'म्हणून चिन्हांकित करण्यात आला आहे आणि तो 2024 च्या फौजदारी अपील क्र. 2161-2162 चा भाग आहे.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 17 ऑक्टोबर 2026

ऑर्डर करा 17 ऑक्टोबर 2026 · 0.7 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.