सर्वोच्च न्यायालयाने वेगवेगळ्या ठिकाणी प्रकरणांच्या संयुक्त सुनावणीवर बंदी घातली

या प्रकरणांचा खटला संयुक्तपणे चालवायचा की स्वतंत्रपणे चालवायचा हे सर्वोच्च न्यायालयाने ठरवले.

कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः डॅनिश आणि इतर; प्रतिवादीः उत्तर प्रदेश राज्य आणि उत्तर प्रदेश राज्य (विशेषतः प्रतिवादी क्रमांक 2); खंडपीठः न्यायमूर्ती उज्ज्वल भुयान आणि न्यायमूर्ती अतुल एस. चंदुरकर.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• अपील करण्यासाठी परवानगी देण्यात आली आहे.
• अलाहाबाद येथील उच्च न्यायालयाचा दिनांक 30.10.2025 हा आदेश रद्द करा.
• 2022 चा सतार खटला No.344 आणि 2021 चा तकार खटला No.5725 तियांच्या संवर्धनाच्या नियोजनाच्या नियोजनाच्या नियोजनाच्या नियोजनाच्या नियोजनासाठी.
• अपील करण्यास परवानगी दिली.
• कोणतेही प्रलंबित अर्ज निकाली काढले.

दस्तऐवजातही

• एफ. आय. आर. अपीलकर्त्यांच्या निवासस्थानाचा आणि तक्रार दुसऱ्या प्रतिवादीच्या निवासस्थानाचा संदर्भ देत असताना, दोन्ही घटना वेगवेगळ्या ठिकाणी (स्थळ) घडल्या, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• एफ. आय. आर. मध्ये तक्रारदार (समीना) किंवा तिचा पती (मोमीन) यांचे नाव आरोपी म्हणून नाही, असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले.
• न्यायालयाने असे म्हटले की या परिस्थितीत सत्र-सुनावणीयोग्य प्रकरणाला तक्रार प्रकरणाशी जोडणे योग्य नाही.
• न्यायालय एकत्रीकरणाच्या तत्त्वांसंबंधी लक्ष्मणन विरुद्ध राज्य (2025 एस. सी. सी. ऑनलाइन 2889) या खटल्यातील निकालावर अवलंबून होते.