उच्च न्यायालयाच्या जामीन खटल्यात सर्वोच्च न्यायालयाचा मंच खरेदीचा निर्णय

या प्रकरणात सी. जी. एस. टी. कायद्याच्या प्रकरणात मोहम्मद कामरानला (प्रतिवादी) जामीन देण्याच्या उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरोधात वरिष्ठ गुप्तचर अधिकाऱ्याने (अपीलकर्ता) आव्हान दिले आहे, विशेषतः असा आरोप केला आहे की प्रतिवादीने उच्च न्यायालयाच्या हिवाळी सुट्टीदरम्यान भौतिक तथ्ये दडपून आणि समांतर उपायांचा पाठपुरावा करून कायद्याच्या प्रक्रियेचा गैरवापर केला.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्ते/अपीलकर्ताः वरिष्ठ गुप्तचर अधिकारी, सेवा कर गुप्तचर महासंचालनालय; प्रतिवादीः मोहम्मद कामरान; खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• फौजदारी अपीलासाठी परवानगी देण्यात आली.
• फौजदारी याचिकेचा निपटारा करणाऱ्या उच्च न्यायालयाच्या आक्षेपार्ह आदेशाचा भाग न्यायालयाने बाजूला सारला, ज्यामुळे याचिकेचे उच्च न्यायालयाच्या फाईलमध्ये पुनरुज्जीवन झाले.
• हे प्रकरण नव्याने विचार करण्यासाठी उच्च न्यायालयाच्या एकल न्यायाधीशांकडे पाठवण्याचे निर्देश न्यायालयाने दिले.
• न्यायालयाने नमूद केले की एकल न्यायाधीशांनी दिलेला जामीन या टप्प्यावर रद्द करण्यात आला नव्हता परंतु पुनर्मूल्यांकनासाठी परवानगी देण्यासाठी अंतर्निहित आदेशात बदल करण्यात आला.

दस्तऐवजातही

• उच्च न्यायालयाची जामीन याचिका प्रलंबित असताना सत्र न्यायालयात समांतर जामीन/सुटकेच्या उपाययोजनांचा पाठपुरावा करून आणि रिट याचिकेद्वारे प्रतिवादी'फोरम शॉपिंग'मध्ये गुंतलेला असल्याचे न्यायालयाला आढळले.
• न्यायालयाने असे म्हटले की प्रतिवादीने भौतिक तथ्ये, विशेषतः रिट याचिकेतील तात्पुरता दिलासा नाकारणे, एकल न्यायाधीशाकडून दडपून टाकले.
• अपीलकर्त्याला पुरेशी नोटीस न देता उच्च न्यायालयाच्या हिवाळी सुट्टीदरम्यान त्वरित सुनावणीसाठी पुढे जाण्याच्या प्रतिवादीच्या वर्तनाची न्यायालयाने निंदा केली.
• न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की अपीलकर्त्याचा वकील हजर झाला आणि गुणवत्तेनुसार काही सादरीकरणे दिली, परंतु अल्प सूचना आणि सुट्टीच्या वेळेमुळे अपीलकर्त्याला त्याच्या स्थायी वकिलाने प्रतिनिधित्व करण्याची संधी नाकारली गेली.