मंदिरासाठीच्या जमिनीची भेट राज्य स्वीकारू शकत नाही, केवळ संरक्षकः सर्वोच्च न्यायालय

तामीळनाडू राज्य सरकार तात्पुरत्या विश्वस्ताकडून मंदिराच्या जमिनीची भेट स्वीकारू शकते का या प्रकरणाचा प्रश्न आहे, मुख्य मुद्दा असा आहे की असे परकीयकरण तामीळनाडू हिंदू धार्मिक आणि धर्मादाय देणग्या कायदा, 1959 अंतर्गत वैध आहे का.

कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः के. रामलिंगम आणि इतर (भक्त); प्रतिवादीः तामिळनाडू सरकार (त्याचे सचिव प्रतिनिधित्व करतात), तात्पुरते विश्वस्त (एस. भूपती) आणि आनुवंशिक विश्वस्त; खंडपीठः न्यायमूर्ती आलोक आराधे.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• न्यायालयाने अपील करण्याची परवानगी दिली.
• ही जमीन मंदिराची असल्याचे मान्य करणारे राज्याचे प्रतिज्ञापत्र आणि भेटवस्तू दस्तऐवज टिकवून ठेवता येणार नाही, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की राज्याने भेटपत्र रद्द करण्यास आणि जमीन भाडेपट्टीवर/भाड्याने घेण्यास सहमती दर्शवली.
• न्यायालयाने नमूद केले की एका समितीने तीन वर्षांसाठी दरमहा 13,235/- रुपये वाजवी भाडेपट्टीचे भाडे निश्चित केले होते.
• न्यायालयाने म्हटले की धार्मिक मालमत्तेचे प्रशासन हे संरक्षणाचे कर्तव्य आहे, निरंकुश स्वभावाचे नाही.

दस्तऐवजातही

• हा निकाल'अहवाल करण्यायोग्य'(2026 आय. एन. एस. सी. 1144) म्हणून चिन्हांकित करण्यात आला आहे.
• ही जमीन'आय. एन. ए. एम. जमीन'ही देवतेची असल्याचे मान्य करून राज्याने 2022 मध्ये प्रतिज्ञापत्र दाखल केले आणि भेटपत्र रद्द करण्यास सहमती दर्शवली.
• 1959 च्या कायद्याच्या कलम 34 मध्ये'भेटवस्तू'वर स्पष्टपणे बंदी नाही असे म्हणत उच्च न्यायालयाने यापूर्वी रिट याचिका फेटाळली होती.