न्यायालये न्यायालये आणि नियामक
छोट्या प्रकरणांमध्ये सी. बी. आय. ला निर्देश दिल्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाची उच्च न्यायालयावर टीका
हा भारतीय सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय आहे (2011 चा फौजदारी अपील क्रमांक 1582) जो दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 च्या कलम 107 आणि 151 अंतर्गत दोन व्यक्तींना ताब्यात घेण्याबाबत उच्च न्यायालयाचा आदेश उलटतो.
151 कोटीकलम 107/1 अंतर्गत'क्षुल्लक प्रकरणांमध्ये'सी. बी. आय. चौकशीचे निर्देश दिल्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयावर टीका केली.
हे नागरिकांसाठी महत्त्वाचे आहे कारण ते शांतता भंग केल्याबद्दल वॉरंटशिवाय अटक करण्याच्या पोलिस अधिकारांच्या कायदेशीर मर्यादा आणि कथित चुकीच्या बंदिवासासाठी नुकसानभरपाई देण्यासाठी प्रक्रियात्मक आवश्यकता स्पष्ट करते.
कोणाची काळजीः हा निकाल एन. सी. टी. दिल्ली राज्य, विशिष्ट पोलीस हवालदार (अपीलकर्ते 2-4), मद्यधुंद असताना भांडल्याबद्दल ताब्यात घेतलेल्या दोन व्यक्ती (प्रतिवादी 3-4), विशेष कार्यकारी दंडाधिकारी आणि दिल्ली उच्च न्यायालय यांच्याशी संबंधित आहे.
काय आहे दस्तऐवज
- प्रतिवादी समुदाय कलम 107/151 Cr.P.C आंतरराज्य फौजदारी कायदे आणि कायदे कायदे आणि कायदे कायदे आणि देश व्यवस्था.
- ज्या व्यक्तींवर सत्तेच्या गैरवापराचे आरोप करण्यात आले आहेत, त्यांचे म्हणणे न ऐकता उच्च न्यायालयाने नुकसानभरपाई देऊन आणि सी. बी. आय. चौकशीचे निर्देश देऊन नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांचे उल्लंघन केले आहे, असे न्यायालयाने म्हटले.
- न्यायालयाने निकाल दिला की तपास सी. बी. आय. कडे सोपवणे योग्य प्रकरण नाही, कारण राज्य अधिकाऱ्यांना या घटनेत रस नाही किंवा त्यांचा सहभाग नाही.
- न्यायालयाने म्हटले की उच्च न्यायालयाने प्रत्येक प्रतिवादीला 25,000/- रुपयांची नुकसानभरपाई देण्यात चूक केली कारण कोणतीही चौकशी झाली नाही आणि आदेश केवळ स्थिती अहवालावर मंजूर करण्यात आला होता.
- राष्ट्रीय प्रदेश केलेचे कलम 107/151 Cr.P.C हे प्रतिबंधाचे माध्यम आहे, दांडामकेचे अस्तित्व नाही आणि जेव्हहाचे अस्तित्व आहे, ते खरे आहे आणि दिलपतचे ज्ञान आहे.
- कलम 107 अंतर्गत दंडाधिकाऱ्यांच्या अधिकारक्षेत्राचा वापर आपत्कालीन परिस्थितीत केला जावा, असे न्यायालयाने नमूद केले.
दस्तऐवजातही
- कलम 107/151 Cr.P.C आंतर्गत भाषेचे नियंत्रण. बी. आय. चॉचिचे देशाचे विश्लेषण आणि धाडीची पत्तीने दिलीबदल सर्वोच्छ न यायलयाने उच्च न यायलयावर टीका केली.
- अधिकार आणि जबाबदाऱ्या लागू करण्यासाठी न्यायालयांच्या सामान्य प्रक्रियेचा पर्याय म्हणून राज्यघटनेच्या कलम 226 आणि 32 चा वापर केला जाऊ शकत नाही यावर न्यायालयाने भर दिला.
- न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की प्रतिवादींना न्यायालयीन कोठडीत पाठवण्यात आले कारण ते रोखे सादर करण्यात अयशस्वी ठरले आणि जर ते व्यथित असतील तर त्यांनी याला बेकायदेशीर स्थानबद्धतेसाठी रिट याचिकेऐवजी अपील किंवा पुनरीक्षणाद्वारे आव्हान द्यायला हवे होते.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
सरकारी कागदपत्रे प्रसारमाध्यमांनी उघड केली
सरकारी दस्तऐवज · संदर्भ c197f89f483c8bc6
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.