न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने पुन्हा पुन्हा गुन्हेगारांना प्रोबेशन दिल्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाची टीका
हे प्रकरण पीडितेच्या भावाने अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरूद्ध दाखल केलेल्या फौजदारी याचिकेशी संबंधित आहे, ज्यात दोन आरोपी व्यक्तींना गंभीर दुखापत घडवून आणणाऱ्या क्रूर हल्ल्यासाठी दोषी ठरवल्यानंतर प्रोबेशनवर सोडण्यात आले होते.
गुन्ह्याचे स्वरूप आणि आरोपींचा गुन्हेगारी इतिहास लक्षात घेता गुन्हेगारांच्या परिवीक्षा कायद्याचा वापर योग्य होता का याचा सर्वोच्च न्यायालयाने आढावा घेतला.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्ते/अपीलकर्ताः उमेश चंद (पीडितेचा भाऊ); प्रतिवादीः उत्तर प्रदेश राज्य आणि दोन आरोपी (ओंकार नाथ आणि शिवकुमार); खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि के. विनोद चंद्रन.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- अलाहाबाद उच्च न्यायालयाचा आक्षेपार्ह आदेश रद्द करा, ज्याने गुन्हेगारांच्या परिवीक्षा कायदा, 1958 च्या कलम 4 अंतर्गत आरोपींची सुटका केली होती.
- आदेशानंतर दोन आठवड्यांच्या आत आरोपीला (दुसऱ्या आणि तिसऱ्या प्रतिवादींना) आत्मसमर्पण करण्याचे निर्देश दिले.
- आरोपी आत्मसमर्पण करण्यात अयशस्वी झाल्यास, त्यांना पकडण्यासाठी बहराइच येथील अतिरिक्त सत्र न्यायालयाने त्वरित कारवाई करावी, असे आदेश दिले.
- अलाहाबाद, लखनौ येथील उच्च न्यायालयासमोर फौजदारी अपील पुनर्संचयित केले.
- आरोपींची कोठडी निश्चित केल्यानंतरच अपीलांची सुनावणी करण्याचे निर्देश उच्च न्यायालयाला देण्यात आले.
- वरील निर्देशांसह अपीलांना परवानगी दिली.
- प्रलंबित असलेले कोणतेही अर्ज नाकारले.
दस्तऐवजातही
- न्यायालयाने नमूद केले की दोषींना कोणतीही शिक्षा झालेली नाही आणि दोषी ठरवल्यानंतरही ते एका दिवसासाठीही कोठडीत नव्हते.
- न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की उच्च न्यायालयाने परिवीक्षा अधिकाऱ्याच्या अहवालाचा विचार केला नाही, ज्यात आरोपींविरुद्ध अनेक प्रलंबित आणि भूतकाळातील फौजदारी प्रकरणे सूचीबद्ध आहेत.
- न्यायालयाने अधोरेखित केले की पीडितेला जवळजवळ तुटलेला अंगठा आणि दोन्ही वरच्या अवयवांमधील कार्यक्षमता गमावणे यासह गंभीर दुखापत झाली आणि तिला वेदना आणि अपंगत्व सहन करावे लागत आहे.
- आरोपी जामिनावर होते आणि त्या काळात इतर गुन्हेगारी कारवायांमध्ये गुंतलेले होते, असे नमूद करत न्यायालयाने परिवीक्षाचा आधार म्हणून 22 वर्षे पार करण्यावर अवलंबून असल्याबद्दल उच्च न्यायालयावर टीका केली.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश संदर्भ. केवळ 15 ऑक्टोबर 2026 रोजी अपील स्वीकारण्याच्या विनंतीसह उच्च न्यायालयासमोर फौजदारी अपील पुनर्संचयित करण्यात आले
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.