Saturday, 17 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

सुटका झालेल्या प्रौढ महिलांच्या संमतीची पर्वा न करता त्यांची चौकशी करण्याचे सर्वोच्च न्यायालयाचे दंडाधिकाऱ्यांना आदेश

हे प्रकरण व्यावसायिक लैंगिक शोषणासाठी महिला आणि मुलांच्या तस्करीशी संबंधित सर्वोच्च न्यायालयाच्या'पीडित संरक्षण योजने'च्या अंमलबजावणीशी संबंधित आहे.

न्यायालयाने भारतीय संघराज्य आणि हितधारकांच्या अनुपालनाच्या स्थितीचा आढावा घेतला आणि योजनेची प्रभावी अंमलबजावणी सुनिश्चित करण्यासाठी पुढील निर्देश जारी केले.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः प्रज्वाला; प्रतिवादीः भारत सरकार; खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती आर. महादेवन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • न्यायालयाने सर्व राज्ये/केंद्रशासित प्रदेशांना पुढील सुनावणीच्या तारखेपर्यंत चार अतिरिक्त निर्देशांचे (कल्याणकारी संस्था अधिसूचित करणे, समाज कल्याण कार्यकर्त्यांची यादी तयार करणे, पोलीस नोडल अधिकारी नियुक्त करणे आणि सरकारी नोडल अधिकारी नियुक्त करणे) पूर्णपणे पालन करण्याचे निर्देश दिले.
  • न्यायालयाने राज्य/केंद्रशासित प्रदेशांच्या सरकारांना मानव तस्करीविरोधी विभागांना (ए. टी. एच. यू.) लवकरात लवकर पोलीस ठाण्याचा दर्जा देणारी अधिसूचना जारी करण्याचे निर्देश दिले.
  • न्यायालयाने राष्ट्रीय न्यायिक अकादमीला (एन. जे. ए.) सुटका करण्यात आलेल्या प्रौढ पीडितांमध्ये स्वयंसेवी लैंगिक कार्यकर्त्यांची ओळख पटविण्यासाठी कलम 17 आय. टी. पी. ए. अंतर्गत'थ्रेशोल्ड चौकशी'करण्यासाठी दंडाधिकाऱ्यांसाठी सर्वसमावेशक नियमावली/मार्गदर्शक तत्त्वे तयार करण्याची विनंती केली.
  • न्यायालयाने भारत सरकारला नवीन स्थिती अहवाल सादर करण्याचे आणि याचिकाकर्त्याला पुढील सुनावणीच्या तारखेपर्यंत एन. जे. ए. मार्गदर्शक तत्त्वांच्या प्रगतीचा अहवाल देण्याचे आदेश दिले.
  • न्यायालयाने दोन्ही पक्षांना'पीडित संरक्षण योजने'ची वास्तविक अंमलबजावणी, प्रगती आणि परिणामाचा मागोवा घेण्यासाठी ठोस पद्धती सुचवण्यास सांगितले.
  • हे प्रकरण 14 डिसेंबर 2026 पर्यंत पुढे ढकलण्यात आले होते.

दस्तऐवजातही

  • मुख्य निकालात जारी केलेल्या चार अतिरिक्त निर्देशांचे सुनावणीच्या तारखेपर्यंत सर्व राज्ये/केंद्रशासित प्रदेशांनी पूर्णपणे पालन केलेले नाही, असे न्यायालयाने नमूद केले.
  • न्यायालयाने यावर भर दिला की सुटका करण्यात आलेल्या प्रौढ पीडितांसाठी, त्यांच्या घोषित संमतीची पर्वा न करता, योग्य कारवाई निश्चित करण्यासाठी दंडाधिकाऱ्यांनी सर्व परिस्थितींमध्ये'थ्रेशोल्ड चौकशी'केली पाहिजे.
  • न्यायालयाने आपल्या निर्देशांचा वास्तविक-जगाचा परिणाम मोजण्यासाठी यंत्रणेच्या अभावाबद्दल चिंता व्यक्त केली आणि प्रगतीचा मागोवा घेण्यासाठी सूचनांची विनंती केली.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · संदर्भ डब्ल्यू. पी. (सी) क्र. 56/2004 · 15 ऑक्टोबर 2026

ऑर्डर करा 15 ऑक्टोबर 2026 · 0.1 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.