शिक्षक आंतर-जिल्हा बदलीचा हक्क म्हणून दावा करू शकत नाहीः सर्वोच्च न्यायालय

हे प्रकरण एका महिला शिक्षिकेच्या आंतर-जिल्हा बदली विनंतीवरील वादाशी संबंधित आहे, जिथे सर्वोच्च न्यायालयाने तिची बदली नाकारणे हा न्यायालयाचा अवमान आहे का आणि ती अधिकार म्हणून अशा हस्तांतरणाचा दावा करू शकते का याचा आढावा घेतला.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः प्रताप सिंग बघेल (सचिव, मूलभूत शिक्षण मंडळ, प्रयागराज, उत्तर प्रदेश); प्रतिवादीः आकांक्षा शुक्ला (शिक्षक); खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• सुट्टी मंजूर करण्यात आली.
• बदली नाकारण्याच्या आदेशात न्यायालयाला कोणताही अवमान आढळला नाही.
• न्यायालयाने उच्च न्यायालयाचा आदेश रद्दबातल ठरवला.
• 2024 चा अवमान अर्ज (दिवणी) No.236 बंध करणयात आला.
• याचिका मंजूर करण्यात आली.
• प्रलंबित अर्ज असल्यास ते फेटाळण्यात आले.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने असे म्हटले आहे की, विशेषतः जेव्हा त्यात संवर्ग बदलाचा समावेश असतो, तेव्हा अधिकार म्हणून शिक्षक आंतर-जिल्हा बदलीचा दावा करू शकत नाहीत.
• न्यायालयाने नमूद केले की शैक्षणिक व्यवस्था प्रामुख्याने विद्यार्थ्यांसाठी आहे आणि मुलांच्या मोफत आणि अनिवार्य शिक्षणाचा अधिकार कायदा, 2009 द्वारे अनिवार्य केलेल्या कर्मचाऱ्यांच्या अपुऱ्या पातळीमुळे शिक्षकांच्या बदलीमुळे अभ्यासात व्यत्यय येईल.
• न्यायालयाने म्हटले की यू. पी. मूलभूत शिक्षण (शिक्षक) (नियुक्ती) नियम, 2008 चा नियम 8 (2) (डी) हा महिलांसाठी सवलत आहे परंतु विद्यार्थ्यांचा अभ्यास धोक्यात आणू शकत नाही.