न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
निवृत्तीवेतनाची थकबाकी भरण्यास 11 वर्षे उशीर झाल्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालय'स्तब्ध'
हे प्रकरण एका निवृत्त सरकारी कर्मचाऱ्याशी संबंधित आहे, ज्याला 32 वर्षे सेवा करूनही एका दशकाहून अधिक काळ निवृत्तीवेतन आणि निवृत्तीवेतन लाभ नाकारण्यात आले होते.
सर्वोच्च न्यायालयाने ही थकबाकी भरण्याची खात्री करण्यासाठी हस्तक्षेप केला आणि प्रशासकीय विलंब आणि अन्यायाची जबाबदारी याची चौकशी करण्याचे निर्देश दिले.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः जगदीश प्रसाद त्रिपाठी; प्रतिवादीः यू. पी. राज्य त्याच्या प्रधान सचिव आणि इतरांच्या माध्यमातून; न्यायमूर्ती के. व्ही. विश्वनाथन आणि न्यायमूर्ती अरुण पल्ली.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- न्यायालयाने नमूद केले की याचिकाकर्त्याचे निवृत्तीवेतन, ग्रॅच्युटी, जी. पी. एफ. आणि थकबाकी हे राज्याच्या अनुपालन प्रतिज्ञापत्रानंतर वितरित करण्यात आले आहेत.
- न्यायालयाने उत्तर प्रदेशच्या मुख्य सचिवांना विलंब होण्याचे कारण स्पष्ट करणारा, जबाबदार अधिकाऱ्यांची ओळख पटवणे, शिस्तभंगाची कारवाई प्रस्तावित करणे आणि हक्कांच्या उल्लंघनासाठी नुकसानभरपाईचा तपशीलवार अहवाल सादर करण्याचे निर्देश दिले.
- निवृत्तीवेतनाच्या कागदपत्रांना विलंब होणार नाही याची खातरजमा करण्यासाठी न्यायालयाने मुख्य सचिवांना आदेश किंवा मानक परिचालन प्रक्रिया (एस. ओ. पी.) जारी करण्याचे निर्देश दिले.
- न्यायालयाने आदेशाची एक प्रत अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या निबंधकाकडे पाठवण्याचे निर्देश दिले आणि निवृत्तीवेतन प्रकरणांचा लवकर निपटारा करण्यासाठी प्राधान्याने तपास करण्याची विनंती मुख्य न्यायाधीशांना केली.
- हे प्रकरण पुढील सुनावणीसाठी 04.01.2027 वर सूचीबद्ध करण्यात आले होते.
दस्तऐवजातही
- निर्दोष सेवा देणाऱ्या कर्मचाऱ्याला निवृत्तीची थकबाकी भरण्यास 11 वर्षे उशीर झाल्याबद्दल न्यायालयाने'पूर्णपणे आश्चर्य'व्यक्त केले.
- राज्याने सुरुवातीला दावा केला की अर्जदाराची सेवा अनुपस्थितीमुळे विस्कळीत झाली होती, परंतु नंतर पगाराच्या नोंदींची पडताळणी केल्यानंतर ही त्रुटी सुधारली, ज्यामुळे अंतिम निवृत्तीवेतन मंजूर झाले.
- निवृत्तीवेतन हे बक्षीस किंवा धर्मादाय नाही, तर प्रदान केलेल्या सेवांसाठी स्थगित केलेले पैसे आहेत यावर न्यायालयाने भर दिला.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश संदर्भ एस. एल. पी.) निवृत्त शिपाईने दाखल केलेला, ज्याला जवळजवळ दहा वर्षांसाठी निवृत्तीची देय रक्कम मिळाली नव्हती. 7 ऑक्टोबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.