प्रयोगशाळेतील अनधिकृत चाचण्यांबाबतचे नुकसान भरपाईचे दावे बिहार नाकारू शकत नाहीः पाटणा उच्च न्यायालय

राज्य सरकारने औपचारिकरित्या अधिकृत न केलेल्या प्रयोगशाळेत सकारात्मक चाचण्या घेण्यात आल्या म्हणून त्यांचे दावे केवळ नाकारले जाऊ शकतात का हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः अनीश सिंग, गीता देवी, मधुरी देवी, मणिभूषण सिंग, रीमा कुमारी, विशाखी देवी, अनंत कुमार शर्मा आणि कृष्ण मुरारी. प्रतिवादीः बिहार राज्य, आरोग्य विभाग, राज्य आरोग्य समिती आणि पाटणा येथील विविध जिल्हा दंडाधिकारी आणि वैद्यकीय अधिकारी. खंडपीठः पाटणा उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती आलोक कुमार.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• आदेशाची प्रमाणित प्रत मिळाल्यानंतर चार आठवड्यांच्या आत सर्व याचिकाकर्त्यांच्या दाव्यांचा पुनर्विचार करण्याचे निर्देश न्यायालयाने संबंधित अधिकाऱ्यांना दिले.
• फेरविचार केल्यावर याचिकाकर्ते पात्र आढळल्यास, त्या निर्णयानंतर चार आठवड्यांच्या आत बिहार कोविड-19 सहायता योजना 2022 अंतर्गत नुकसानभरपाई दिली जाणे आवश्यक आहे.
• गौरव कुमार बन्सल विरुद्ध भारत सरकार या प्रकरणातील सर्वोच्च न्यायालयाच्या मार्गदर्शक तत्त्वांचा आणि 2023 च्या C.W.J.C मधील स्वतःच्या आधीच्या निर्णयाचा हवाला देत न्यायालयाने असे म्हटले की केवळ प्रयोगशाळेच्या अधिकृततेच्या अभावावर आधारित दावे नाकारणे टिकाऊ नाही.
• या निर्देशांसह रिट याचिका निकाली काढण्यात आली आणि कोणतेही प्रलंबित अंतरिम अर्जही निकाली काढण्यात आले.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने नमूद केले की सर्वोच्च न्यायालयाच्या अनुदानाच्या मदतीसाठीच्या पात्रतेच्या निकषांमध्ये चाचणी प्रयोगशाळेची मान्यता किंवा अधिकृततेची स्थिती अयोग्य ठरवणारा घटक म्हणून सूचीबद्ध केलेली नाही.
• याचिकाकर्त्यांचे स्थान मागील प्रकरणातील (सुशीला देवी) याचिकाकर्त्यांप्रमाणेच आहे, ज्यांना त्याच कारणास्तव पुनर्विचार आणि नुकसानभरपाई देण्यात आली होती आणि त्यामुळे त्यांना समान वागणूक मिळण्याचा हक्क आहे, यावर न्यायालयाने भर दिला.
• कलम 21 आणि आपत्ती व्यवस्थापन कायदा, 2005 अंतर्गत सार्वजनिक कल्याणाचे सक्रिय संरक्षक म्हणून काम करणे हे राज्याचे घटनात्मक कर्तव्य आहे आणि केवळ तांत्रिक बाबींवरचे दावे नाकारू शकत नाही, असे न्यायालयाने नमूद केले.