न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
सर्वोच्च न्यायालयाने स्टील-ड्यूज फसवणूक प्रकरण रद्द केले, तो प्रक्रियेचा गैरवापर असल्याचे म्हटले
हे प्रकरण न भरलेल्या पोलादाच्या थकबाकीवरील वादाशी संबंधित आहे, जेथे अपीलकर्ते, पोलाद कंपनीचे संचालक, यांनी फसवणूक आणि विश्वासघात या फौजदारी आरोपांना आव्हान दिले, असा युक्तिवाद केला की हे प्रकरण दिवाणी विवाद आहे आणि फौजदारी...
हे प्रकरण न भरलेल्या पोलादाच्या थकबाकीवरील वादाशी संबंधित आहे, जेथे अपीलकर्ते, पोलाद कंपनीचे संचालक, फसवणूक आणि विश्वासघात या फौजदारी आरोपांना आव्हान देतात, असा युक्तिवाद करतात की हे प्रकरण दिवाणी विवाद आहे आणि फौजदारी कार्यवाही म्हणजे कायद्याच्या प्रक्रियेचा गैरवापर आहे.
कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः योगीश प्रेमजीभाई सुवरिया आणि अन्र.; प्रतिवादीः गुजरात राज्य आणि अन्र. (प्रतिवादी क्रमांक 2, वास्तविक तक्रारदारासह); खंडपीठः प्रदान केलेल्या मजकुरात स्पष्टपणे नमूद केलेले नाही, जरी न्यायालयाने दोन न्यायाधीशांच्या खंडपीठातील निर्णयांचा हवाला दिला आहे.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- अपील करण्यासाठी परवानगी देण्यात आली आहे.
- हा वाद प्रामुख्याने दिवाणी स्वरूपाचा आहे, असे न्यायालयाने म्हटले.
- तक्रारदाराने रक्कम वसूल करण्यासाठी दिवाणी खटला दाखल केलेला नाही, असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले.
- फौजदारी कार्यवाही सुरू ठेवणे हा कायद्याच्या प्रक्रियेचा गैरवापर असेल असा निष्कर्ष न्यायालयाने काढला.
- न्यायालयाने नमूद केले की फसवणूक आणि विश्वासघाताचे गुन्हे हे स्वतंत्र आणि वेगळे आहेत आणि एकाच तथ्याच्या संचात सहअस्तित्व ठेवू शकत नाहीत.
दस्तऐवजातही
- पैशांची वसुली करण्याची मागणी करणाऱ्या तक्रारदाराने फसवणुकीच्या फौजदारी तक्रारीऐवजी दिवाणी खटला दाखल करावा या मताचे समर्थन करण्यासाठी न्यायालयाने'दिल्ली रेस क्लब विरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्य'मधील निर्णयाचा हवाला दिला.
- न्यायालयाने नमूद केले की तक्रारदाराने कथित देय रकमेच्या वसुलीसाठी कोणताही दिवाणी खटला दाखल केलेला नाही.
- न्यायालयाने यावर भर दिला की आय. पी. सी. चे कलम 415 (फसवणूक) आकर्षित करण्यासाठी'फसवणूक','अप्रामाणिकता'किंवा'जाणूनबुजून प्रलोभन'आहे, जे दिवाणी वादाच्या संदर्भात स्थापित केले गेले नाहीत.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · संदर्भ एस. एल. पी.) सर्वोच्च न्यायालयासमोर, ज्याने एप्रिलमध्ये या year.Before च्या 7 ऑक्टोबर 2026 मध्ये खटल्याला स्थगिती दिली
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.