Saturday, 26 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये न्यायालये आणि नियामक

दिल्ली उच्च न्यायालयाने खासदारांविरुद्धच्या जातीय शोषणाच्या प्रकरणात अटकपूर्व जामीन फेटाळला

खासदार चंद्रशेखर आझाद यांच्याविरोधात जाती-आधारित गैरवर्तन आणि अपमानास्पद भाषणांचा आरोप करणाऱ्या एफ. आय. आर. च्या संदर्भात अजीत भारतीने दाखल केलेल्या अटकपूर्व जामिनासाठीच्या याचिकेबाबत दिल्ली उच्च न्यायालयाचा हा निर्णय आहे.

नागरिकांसाठी हे महत्त्वाचे आहे कारण त्यात अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमाती (अत्याचार प्रतिबंध) कायदा, 1989 अंतर्गत गुन्ह्यांसाठी अटकपूर्व जामीन देण्याबाबतचे कायदेशीर निर्बंध हाताळले आहेत.

कोणाची काळजीः अजित भारती (अर्जदार), एन. सी. टी. दिल्ली राज्य (प्रतिवादी) आणि खासदार चंद्रशेखर आझाद (तक्रारदार/नामांकित व्यक्ती).

काय आहे दस्तऐवज

  • अर्जदाराने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 च्या कलम 482 अंतर्गत अटकपूर्व जामीन मागितला, जो एफ. आय. आर. क्रमांक 30/2026 दिनांकित 28.03.2026 पासून उद्भवतो.
  • एससी/एसटी कायद्याच्या कलम 3 (2) (वा)/3 (1) (आर)/3 (1) (एस)/3 (1) (यू)/3 (1) (व्ही)/3 (1) (डब्ल्यू), आयटी कायद्याच्या कलम 67 आणि भारतीय न्याय संहिता, 2023 च्या कलम 196 (1) (सी)/351 (3) अंतर्गत एफआयआर नोंदवण्यात आला होता.
  • तक्रारीत आरोप करण्यात आला आहे की,'22.08.2026'वर, अर्जदाराने'एस. बी. 79: आरक्षण हटाओ आंदोलन नौटंकी आणि अधिक/साप्ताहिक बकाईती'या शीर्षकाचे दृक-श्रव्य माध्यम अपलोड केले, ज्यात खासदार चंद्रशेखर आझाद आणि अनुसूचित जाती/अनुसूचित जमाती समुदायांवर निर्देशित जाती-आधारित गैरवर्तन आणि अपमानास्पद टिप्पण्या होत्या.
  • न्यायालयाने नमूद केले की एस. सी./एस. टी. कायद्याचे कलम 18 आणि 18ए (2) या कायद्यांतर्गत गुन्ह्यांचा समावेश असलेल्या प्रकरणांमध्ये अटकपूर्व जामिनाच्या तरतुदींच्या (पूर्वी कलम 438 सी. आर. पी. सी., आता कलम 482 बी. एन. एस. एस.) लागू होण्यावर बंदी घालतात.
  • एफ. आय. आर. च्या आरोपांच्या आधारे प्रथमदर्शनी खटला उघड केला जातो तेव्हा अटकपूर्व जामिनावर बंदी लागू होते हे सिद्ध करणारे सर्वोच्च न्यायालयाचे उदाहरण (साजन स्कारिया विरुद्ध केरळ राज्य आणि किरण विरुद्ध राजकुमार जीवराज जैन आणि अनर) न्यायालयाने उद्धृत केले.
  • न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की जर एस. सी./एस. टी. कायद्यांतर्गत गुन्ह्याचे आवश्यक घटक प्रथमदर्शनी वाचन केल्यावर उघड केले गेले नाहीत, तर बार लागू होऊ शकत नाही, परंतु जर ते सिद्ध झाले तर अटकपूर्व जामिनाचा उपाय उपलब्ध होत नाही.

दस्तऐवजातही

  • एफ. आय. आर. मध्ये आरोप करण्यात आला आहे की, नोंदणीच्या वेळी या व्हिडिओला अंदाजे 23,100 वेळा पाहिले गेले होते.
  • तक्रारदाराचे नाव आझाद समाज पक्षाचे दिल्ली प्रदेश अध्यक्ष असे आहे.
  • 16 सप्टेंबर 2026 रोजी निकाल राखून ठेवण्यात आला आणि 24 सप्टेंबर 2026 रोजी घोषित करण्यात आला.
  • एस. सी./एस. टी. कायद्याच्या गुन्ह्यांसाठी अटकपूर्व जामीन वगळण्याकडे सध्याच्या सामाजिक परिस्थितीच्या संदर्भात आणि गुन्हेगारांनी पीडितांना धमकावण्याच्या जोखमीच्या संदर्भात पाहिले जाते यावर न्यायालयाने भर दिला.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

सरकारी कागदपत्रे प्रसारमाध्यमांनी उघड केली

सरकारी दस्तऐवज · संदर्भ. 126fc85c46d5ab2e

सरकारी कागदपत्र 0.7 MB कागदपत्र उघडा delhihighcourt.nic.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.