दंडाधिकाऱ्यांच्या निर्दोष मुक्ततेविरोधात पीडितेची याचिका सत्र न्यायालयात खोटी

कायमस्वरूपी आधारावर अपील फेटाळण्यात उच्च न्यायालय बरोबर होते की नाही किंवा सत्र न्यायालयासमोर अपील दाखल व्हायला हवे होते हे ठरवणे हा मुख्य मुद्दा होता.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः सुभाषचंद्र सरकार (पीडित/मृत व्यक्तीचे वडील); प्रतिवादीः पश्चिम बंगाल राज्य आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि के. विनोद चंद्रन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• विशेष रजेची याचिका फेटाळली.
• देखभालक्षमतेच्या आधारावर अपील फेटाळण्याचा उच्च न्यायालयाचा आदेश स्थगित करण्यात आला.
• बी. एन. एस. एस. च्या कलम 413 च्या तरतुदीनुसार, दंडाधिकाऱ्यांच्या निर्दोष मुक्ततेविरुद्ध पीडितेचे अपील सत्र न्यायालयासमोर असते, उच्च न्यायालयासमोर नाही, हे स्पष्ट केले.
• या आदेशानंतर एका महिन्याच्या आत जर याचिकाकर्त्याने न्यायक्षेत्रीय सत्र न्यायालयात अपील केले, तर प्रामाणिक कार्यवाहीमुळे होणाऱ्या विलंबावर विचार न करता ते मान्य केले जाईल आणि गुणवत्तेनुसार सुनावणी केली जाईल, असे निर्देश दिले.
• सर्व प्रलंबित अर्ज फेटाळले.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने स्पष्टपणे सांगितले की त्यांनी खटल्याच्या गुणवत्तेबाबत किंवा दंडाधिकाऱ्यांच्या निर्दोष मुक्ततेच्या आदेशाबद्दल कोणतीही निरीक्षणे केली नाहीत.
• उच्च न्यायालयात अपील करण्याबाबत बी. एन. एस. एस. च्या कलम 419 मधील विशिष्ट तरतूद जेव्हा पीडितेच्या अपीलासाठी कलम 413 ची परंतुक लागू केली जाते तेव्हा लागू होत नाही, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• भारतीय दंड संहिता, 1860 च्या कलम 34 सह वाचलेले कलम 304 ए हा अंतर्निहित गुन्हा होता, जो जामीनपात्र गुन्हा आहे.