Friday, 25 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

सावत्र मुलीवर बलात्कार-हत्या प्रकरणातील फाशीची शिक्षा सर्वोच्च न्यायालयाने माफ केली

या प्रकरणात त्याच्या सहा वर्षांच्या सावत्र मुलीवर बलात्कार आणि हत्या केल्याबद्दल दोषी ठरलेल्या अपीलकर्त्याला ठोठावलेल्या फाशीच्या शिक्षेचा सर्वोच्च न्यायालयाचा आढावा समाविष्ट आहे.

विशेष करून खटल्यातील प्रक्रियात्मक दोष दूर करण्यासाठी प्रमुख साक्षीदाराच्या पुढील निर्देशित उलट-चौकशीच्या प्रकाशात, शिक्षा कायदेशीररित्या टिकाऊ आहे की नाही हे न्यायालय तपासते.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्ते/अपीलकर्ताः वारिस; प्रतिवादीः मध्य प्रदेश राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती विक्रम नाथ.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • साक्षीच्या दिवशी नियुक्त केलेल्या कायदेशीर मदत वकिलाने केलेल्या मूळ उलट तपासणीच्या दुर्बलतेवर तोडगा काढण्यासाठी न्यायालयाने पी. डब्ल्यू.-1 (पीडितेची आई) ची 14.06.2025 वर पुढील उलटतपासणी करण्याचे निर्देश दिले.
  • अपीलकर्त्याला साक्षीदाराची उलटतपासणी करण्याची प्रभावी संधी होती का आणि नवीन पुराव्यासह संपूर्ण नोंदींच्या आधारे दोषी ठरवणे आणि फाशीची शिक्षा कायम ठेवता येते का हे न्यायालयाने ठरवणे आवश्यक आहे.
  • या निकालात आईच्या साक्षीची विश्वासार्हता, गळफास आणि लैंगिक अत्याचारामुळे श्वास गुदमरल्याचे सूचित करणारे वैद्यकीय पुरावे आणि शिक्षेसाठी वाढणाऱ्या आणि कमी करणाऱ्या परिस्थितीचे वजन यावर भाष्य केले आहे.

दस्तऐवजातही

  • हे प्रकरण'अहवालयोग्य'म्हणून चिन्हांकित केले आहे आणि हा अंतिम निर्णय (2026 आय. एन. एस. सी. 1050) आहे, अंतरिम आदेश नाही.
  • पॉक्सो कायद्याच्या कलम 33 (7) नुसार निकालात पीडित आणि तिच्या आईची ओळख लपवण्यात आली आहे.
  • उच्च न्यायालयाने यापूर्वी फाशीच्या शिक्षेला दुजोरा दिला होता आणि अपील फेटाळले होते, ज्याचा आता सर्वोच्च न्यायालयाकडून आढावा घेतला जात आहे.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश संदर्भ-वारिस विरुद्ध मध्य प्रदेश राज्य 24 सप्टेंबर 2026

ऑर्डर करा 24 सप्टेंबर 2026 · 0.8 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.