Saturday, 26 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

सर्वोच्च न्यायालयाने कोठडीच्या लढाईत पॉक्सोचा खोटा एफआयआर रद्द केला, सुरक्षाव्यवस्था निश्चित केल्या

हे प्रकरण वडील (अपीलकर्ता) आणि आई (प्रतिवादी) यांच्यातील अल्पवयीन मुलाच्या ताब्यात आणि पॉक्सो कायद्यांतर्गत वडिलांविरुद्ध दाखल केलेला खोटा प्रथम माहिती अहवाल (एफ. आय. आर.) रद्द करण्याच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाशी संबंधित आहे.

हे प्रकरण वडील (अपीलकर्ता) आणि आई (प्रतिवादी) यांच्यातील अल्पवयीन मुलाच्या अभिरक्षा आणि पॉक्सो कायदा आणि इतर कायद्यांनुसार वडिलांविरुद्ध दाखल केलेला खोटा प्रथम माहिती अहवाल (एफ. आय. आर.) रद्द करण्याच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाशी संबंधित आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः'आर'(वडील); प्रतिवादीः'ई'(आई) आणि न्यायमूर्ती के. व्ही. विश्वनाथन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • अपीलांसाठी परवानगी देण्यात आली.
  • पहिली वर्णमाला वगळता बदललेल्या पक्षांची नावे.
  • न्यायालयाने वडील आणि त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांविरुद्ध दाखल केलेला खोटा एफ. आय. आर. (क्रमांक 76/2024) रद्दबातल ठरवला.
  • बाल कोठडी प्रकरणांमध्ये पॉक्सो कायद्यांतर्गत खोट्या आरोपांचा वाढता धोका रोखण्यासाठी न्यायालयाने सुरक्षा उपाययोजनांची तरतूद केली.
  • न्यायालयाने नमूद केले की'एम'या मुलाची कोठडी 07.06.2023 वर वडिलांच्या ताब्यात देण्यात आली होती.

दस्तऐवजातही

  • हा निकाल'अहवाल करण्यायोग्य'म्हणून चिन्हांकित केला आहे.
  • एका पालकाने दुसऱ्याविरुद्ध केलेले लैंगिक अत्याचाराचे खोटे आरोप वाढत आहेत आणि ते पालक-मुलाच्या नातेसंबंधाला हानी पोहोचवू शकतात, असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले.
  • न्यायालयाने नमूद केले की कायदेशीर व्यावसायिक कधीकधी'कोणत्याही किंमतीत विजय'या दृष्टिकोनाचा पाठपुरावा करून या विवादांना चालना देतात.
  • उच्च न्यायालयाने यापूर्वी आईची याचिका फेटाळली होती आणि मुलाला वडिलांकडे सुपूर्द करण्याचे निर्देश दिले होते, ज्यात आईला भेटीचे विशिष्ट अधिकार देण्यात आले होते.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरूद्ध न्यायालयाचा आदेश रेफ. एस. एल. पी.) सर्वोच्च न्यायालयाने मार्च 202 · 24 सप्टेंबर 2026 मध्ये फेटाळला

ऑर्डर करा 24 सप्टेंबर 2026·3.3 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.