കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
സർക്കാർ കമ്പനി ജീവനക്കാർക്ക് സി. ആർ. പി. സി സെക്ഷൻ 197 പ്രകാരം സംരക്ഷണം ഇല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി
ഒരു സർക്കാർ കമ്പനിയിലെ (ജോധ്പൂർ ഡിസ്കോംസ്) ജീവനക്കാർക്ക് 1973 ലെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിലെ സെക്ഷൻ 197 പ്രകാരം പരിരക്ഷ ലഭിക്കാൻ അർഹതയുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് ഈ കേസ്.
197 കോടിസർക്കാർ കമ്പനികളിലോ പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങളിലോ ഉള്ള ജീവനക്കാർക്ക് സെക്ഷൻ 197 Cr.P.C ന് അർഹതയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
അത്തരം ജീവനക്കാർക്ക് അവർ പൊതുപ്രവർത്തകരാണെന്നതിനാൽ ഈ പരിരക്ഷയ്ക്ക് സ്വമേധയാ അർഹതയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിർണ്ണയിച്ചു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ ജോധ്പൂർ ഡിസ്കോം; പ്രതികൾഃ ലളിത് സോണി, നെമ റാം, സുർ സിംഗ്, വികാസ് ജാൻജാദിയ; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര, ജസ്റ്റിസ് ശ്രീ ചന്ദ്രശേഖർ.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- ലളിത് സോണി, നെമ റാം, വികാസ് ജൻജാദിയ എന്നിവരെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി.
- യോഗ്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തനിക്കെതിരായ കുറ്റങ്ങൾ റദ്ദാക്കാനുള്ള ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം ശരിവെച്ചുകൊണ്ട് സുർ സിങ്ങുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അപ്പീൽ തള്ളിക്കളഞ്ഞു.
- ലളിത് സോണി, നെമ റാം, വികാസ് ജാൻജാദിയ എന്നിവരുടെ കേസുകൾ കുറ്റപത്രം തയ്യാറാക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ പുനരവലോകന ഹർജികൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനായി ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് തിരിച്ചയച്ചു.
- പുനരവലോകന ഹർജികൾ എത്രയും വേഗം തീർപ്പാക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതിയിൽ അപേക്ഷിക്കാൻ പ്രതികൾക്ക് അവസരം നൽകി.
- തീർപ്പാക്കാത്ത ഏതെങ്കിലും അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കുക.
രേഖയിലും
- സർക്കാർ കമ്പനികളിലോ പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങളിലോ ഉള്ള ജീവനക്കാർ 2003ലെ വൈദ്യുതി നിയമപ്രകാരം പൊതുപ്രവർത്തകരാണെങ്കിൽപ്പോലും സെക്ഷൻ 197 <ഐ. ഡി. 1> പരിരക്ഷയ്ക്ക് അർഹരല്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- മുഹമ്മദ് ഹാദി രാജ വി. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ബീഹാർ (1998), പഞ്ചാബ് സ്റ്റേറ്റ് വെയർഹൌസിംഗ് കോർപ്പറേഷൻ വി. ഭൂഷൺ ചന്ദർ (2016) എന്നീ കേസുകളിലെ മാതൃകയെ കോടതി ആശ്രയിച്ചു.
- ക്രിമിനൽ നടപടികളുടെ നിലനിർത്തൽ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന അപ്പീലുകളിൽ ഉന്നയിച്ച മറ്റ് കാരണങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നില്ലെന്നും ആ ചോദ്യങ്ങൾ ഉചിതമായ അധികാരികൾക്ക് തുറന്നുകൊടുക്കുന്നുവെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 3 നവംബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.