ഭാര്യയെ വിഡ്ഢിയെന്ന് വിളിക്കുന്നത് ക്രൂരതയല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി; എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കി

ക്രൂരതയുടെയും സ്ത്രീധന ആവശ്യങ്ങളുടെയും ആരോപണങ്ങൾ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ നിലനിർത്താൻ പര്യാപ്തമാണോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പരിശോധിച്ചു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻ/അപ്പീൽക്കാരൻഃ പിയൂഷ് (ദീപക് നർലവാറിന്റെ മകൻ); പ്രതികൾഃ മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനവും ഭാര്യയുടെ പിതാവും (പ്രതി നമ്പർ 2); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീൽ നൽകാൻ സുപ്രീം കോടതി അനുമതി നൽകി.
• എഫ്. ഐ. ആർ നമ്പർ <ഐ. ഡി. 1> ഉം അപ്പീൽക്കാരനെതിരായ എല്ലാ അനന്തര നടപടികളും കോടതി റദ്ദാക്കി.
• ഭാര്യയെ'വിഡ്ഢിയും''ഉപയോഗശൂന്യയും'എന്ന് വിളിക്കുന്നത് നിയമപ്രകാരം ക്രൂരതയ്ക്ക് തുല്യമല്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• കോടതി കനേഡിയൻ കൊറോണറുടെ റിപ്പോർട്ടിനെയും ടൊറന്റോ പോലീസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെ ക്ലോഷർ റിപ്പോർട്ടിനെയും ആശ്രയിച്ചു, അത് തെറ്റായ കളികൾ, പോരാട്ടം, മയക്കുമരുന്ന്/മദ്യം എന്നിവയുടെ ഉപയോഗം എന്നിവയുടെ ലക്ഷണങ്ങളൊന്നും കണ്ടെത്തുകയും ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പിന്റെ കൈയക്ഷരം സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.
• അപ്പീൽ നൽകുന്നയാളുടെ മറ്റ് കുടുംബാംഗങ്ങൾക്കെതിരായ (പ്രതികൾ 3 മുതൽ 5 വരെ) നടപടികൾ ഹൈക്കോടതി ഇതിനകം റദ്ദാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

രേഖയിലും

• വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ അല്ല'എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
• സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങളും പോലീസ് റിപ്പോർട്ടുകളും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതുപോലെ അപ്പീൽക്കാരൻ സംഭവസ്ഥലത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• തൊഴിലും പഠനവും കാരണം മരിച്ചയാൾ സമ്മർദ്ദത്തിലായിരുന്നുവെന്നും അപ്പീൽക്കാരനുമായി ന്യായമായ ബന്ധമില്ലെന്നും ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പിൽ സൂചിപ്പിച്ചതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.