കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
ഭാര്യയുടെ അസ്വാഭാവിക മരണത്തിൽ ഭർത്താവിന്റെ ജീവപര്യന്തം തടവ് സുപ്രീം കോടതി ശരിവച്ചു.
സ്ത്രീധന പീഡനത്തിനും മനഃപൂർവമല്ലാത്ത നരഹത്യയ്ക്കുമുള്ള ശിക്ഷാവിധികളെ ചോദ്യം ചെയ്ത് മൂന്ന് പ്രതികൾ (ഭർത്താവ്, ഭാര്യാസഹോദരൻ, ഭാര്യാസഹോദരൻ) നൽകിയ ക്രിമിനൽ അപ്പീലുകളും ഭർത്താവിന്റെ പീഡനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അപ്പീലും ഉൾപ്പെടുന്നതാണ് കേസ്.
സ്ത്രീധന പീഡനം, മനഃപൂർവമല്ലാത്ത നരഹത്യ എന്നീ കുറ്റങ്ങൾക്കുള്ള ശിക്ഷാവിധികളെ ചോദ്യം ചെയ്ത് മൂന്ന് പ്രതികൾ (ഭർത്താവ്, ഭാര്യാസഹോദരൻ, ഭാര്യാസഹോദരൻ) നൽകിയ ക്രിമിനൽ അപ്പീലുകളും വിവാഹം കഴിഞ്ഞ് ഒൻപത് മാസത്തിനുള്ളിൽ ഭാര്യയുടെ അസ്വാഭാവിക മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഭർത്താവിന്റെ കൊലപാതക ശിക്ഷ സംബന്ധിച്ച സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അപ്പീലും കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ രാംകിഷൻ ദിഗംബർ ജാദവ് (ഭർത്താവ്), ദിഗംബർ നർബ ജാദവ് (ഭാര്യാസഹോദരൻ, വിചാരണവേളയിൽ മരിച്ചു), വെങ്കട്ട് (ഭാര്യാസഹോദരൻ); പ്രതിഃ മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് മേത്ത.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- അപ്പീൽ തീർപ്പാക്കാത്ത കാലയളവിൽ അദ്ദേഹം മരിച്ചതിനാൽ അപ്പീൽ-ദിഗംബർ സമർപ്പിച്ച അപ്പീൽ നിലച്ചതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- അപ്പീൽ നൽകിയവരുടെയും പ്രതികളായ സംസ്ഥാനത്തിൻറെയും വാദങ്ങൾ കോടതി കേട്ടു.
- 2013 ജൂലൈ 3 ന് ഔറംഗബാദിലെ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ വിവാദ വിധി കോടതി അവലോകനം ചെയ്തു, ഇത് ഐപിസി സെക്ഷൻ 498-എ, 304-ബി എന്നിവയുടെ ശിക്ഷാവിധികൾ സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ഐപിസി സെക്ഷൻ 302 പ്രകാരം ഭർത്താവിനെ ശിക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു.
- അന്തിമ പ്രവർത്തന ഉത്തരവ് അല്ലെങ്കിൽ വിധി നിഗമനം പ്രസ്താവിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നൽകിയ രേഖയുടെ വാചകം അവസാനിക്കുന്നു.
രേഖയിലും
- വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ അല്ല'എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
- ഭർത്താവിനെ (രാംകിഷൻ) ഐപിസി സെക്ഷൻ 302 പ്രകാരം ഭാഗികമായി കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയ ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ ജീവപര്യന്തം തടവിന് ശിക്ഷിച്ചിരുന്നു.
- ഐ. പി. സി സെക്ഷൻ 302 പ്രകാരം മറ്റ് പ്രതികളുടെ കുറ്റവിമുക്തത ഹൈക്കോടതി നിലനിർത്തിയിരുന്നു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 3 നവംബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.