ടൈപ്പോഗ്രാഫിക്കൽ പിശകുകൾഃ രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിക്കെതിരായ പരാമർശം സുപ്രീം കോടതി ഒഴിവാക്കി

ഈ പിശകുകൾ കേസിന്റെ ഫലത്തെ ബാധിക്കാത്ത അശ്രദ്ധമായ ടൈപ്പോഗ്രാഫിക്കൽ തെറ്റുകൾ ആയതിനാൽ ഈ പരാമർശങ്ങൾ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പരിശോധിച്ചു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ ഒരു ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർ (ജില്ലാ ജഡ്ജി കേഡർ, രാജസ്ഥാൻ ജുഡീഷ്യൽ സർവീസസ്, ഐഡന്റിറ്റി മാസ്ക്). പ്രതിഃ സംസ്ഥാന/ഹൈക്കോടതി (ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെതിരായ അപ്പീൽ സൂചിപ്പിക്കുന്നു). ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് മേത്ത.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീലിന് അനുമതി നൽകി.
• ഹൈക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തുന്ന പ്രതികൂല പരാമർശങ്ങൾ അനാവശ്യവും ഒഴിവാക്കാവുന്നതുമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.
• ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർക്ക് കാരണം കാണിക്കാനോ വിശദീകരിക്കാനോ അവസരം നൽകാതെ കർശന നടപടികൾ രേഖപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് ഹൈക്കോടതി സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ ലംഘിച്ചതായി കോടതി കണ്ടെത്തി.
• ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിലെ 8,9,10,11,17,18 ഖണ്ഡികകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള പ്രതികൂല പരാമർശങ്ങളും കർശന നടപടികളും കോടതി ഒഴിവാക്കി.
• ഒരു ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസറുടെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ ജുഡീഷ്യൽ വശത്തല്ല, മറിച്ച് ഭരണപരമായ ഭാഗത്താണ് പരിഹരിക്കേണ്ടതെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.

രേഖയിലും

• ജുഡീഷ്യൽ വശത്തുള്ള കാര്യങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർമാർക്കെതിരെ കർശന നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് ഹൈക്കോടതികൾ സാധാരണയായി വിട്ടുനിൽക്കണം എന്ന തത്വം കോടതി ഉദ്ധരിച്ചു.
• വിധിയിലെ പിശകുകൾ വിധിയുടെ ഫലത്തിലോ സത്തയിലോ മാറ്റം വരുത്താത്ത സത്യസന്ധമായ ടൈപ്പോഗ്രാഫിക്കൽ പിശകുകളാണെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• വിശദീകരിക്കാൻ അവസരമില്ലാതെ രേഖപ്പെടുത്തിയ കർശന നടപടികൾ അനാവശ്യമാണെന്ന കാഴ്ചപ്പാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി കൌശൽ സിംഗ് വി. രാജസ്ഥാൻ സംസ്ഥാനം എന്ന കേസ് കോടതി പരാമർശിച്ചു.