കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
550 ഏക്കർ മിയാപൂർ ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം സംബന്ധിച്ച തർക്കത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി വാദം കേട്ടു
ഈ കേസിൽ തെലങ്കാനയിലെ മിയാപൂർ ഗ്രാമത്തിലെ ഏകദേശം 550 ഏക്കർ ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശവും കൈവശവും സംബന്ധിച്ച തർക്കവും ഉൾപ്പെടുന്നു, അവിടെ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർ തങ്ങളെ ഭൂമി പിടിച്ചെടുക്കുന്നവരായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം നിക്ഷിപ്തമാക്കുകയും ചെയ്ത ഹൈക്കോടതി വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്തു.
തെലങ്കാനയിലെ മിയാപൂർ ഗ്രാമത്തിലെ ഏകദേശം 550 ഏക്കർ ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശവും കൈവശവും സംബന്ധിച്ച തർക്കമാണ് ഈ കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്, അവിടെ തങ്ങൾ ഭൂമി കൈയേറ്റക്കാരെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം സംസ്ഥാനത്ത് നിക്ഷിപ്തമാക്കുകയും ചെയ്ത ഹൈക്കോടതി വിധിയെ അപ്പീൽക്കാർ ചോദ്യം ചെയ്തു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ ബന്ദാരി രാംചന്ദർ & മറ്റുള്ളവർ; പ്രതികരിച്ചവർഃ മൈത്രി കോപ്. ഹൌസിംഗ് സൊസൈറ്റി ലിമിറ്റഡ് & മറ്റുള്ളവർ (തെലങ്കാന സംസ്ഥാനം ഉൾപ്പെടെ); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് എം. എം. സുന്ദ്രേഷ്.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- പുതിയ അഭിഭാഷകനെ നിയമിക്കാൻ അനുവദിച്ചതിന് ശേഷം ഇരു കക്ഷികളുടെയും മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ്റെ വാദങ്ങൾ കോടതി കേട്ടു.
- ഒരു അപ്പീൽക്കാരൻ ഉന്നയിച്ച ബെഞ്ചിന്റെ അധികാരപരിധിയിലുള്ള എതിർപ്പ് പിന്നീട് പിൻവലിച്ചതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- 1912-ൽ'സർക്കാരി പോറാംബോക്ക്'എന്ന് തരംതിരിക്കുകയും തുടർന്നുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ പൈഗാ വാസസ്ഥലങ്ങളിലൂടെയും ജാഗീർ നിർമാർജനത്തിലൂടെയും ഉൾപ്പെടെ ഭൂമിയുടെ ചരിത്രം കോടതി അവലോകനം ചെയ്തു.
- തർക്കഭൂമി സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ'പോറാംബോക്ക് ഭൂമി'ആണെന്ന കണ്ടെത്തലുകൾ ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ ശരിവയ്ക്കുകയും അപേക്ഷകരെ ഭൂമി പിടിച്ചെടുക്കുന്നവരായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
രേഖയിലും
- 2026 ഐഎൻഎസ്സി 1175-ലെ വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ'എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
- പ്രത്യേക കോടതിയിലും ഹൈക്കോടതിയിലും കക്ഷികളല്ലെങ്കിലും ചില അപ്പീൽകാർ അപ്പീൽ നൽകിയതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകം ചുരുക്കിയിരിക്കുന്നു, അതിൽ സുപ്രീം കോടതി അനുവദിച്ച അന്തിമ പ്രവർത്തന ഉത്തരവോ ആശ്വാസമോ അടങ്ങിയിട്ടില്ല.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 31 ഒക്ടോബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.