കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
വിചാരണക്കോടതിക്ക് സ്ഥിരമായ ജാമ്യാപേക്ഷ നൽകാൻ ഹൈക്കോടതിക്ക് കഴിയില്ലഃ സുപ്രീം കോടതി
സ്വകാര്യ പ്രതികൾക്ക് മുൻകൂർ ജാമ്യം നിരസിച്ച ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ ഒരു പരാതിക്കാരൻ നൽകിയ അപ്പീലിനെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്, എന്നാൽ പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകളിൽ അവർക്ക് സ്ഥിരമായ ജാമ്യം നൽകാൻ വിചാരണ കോടതിയോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.
വിചാരണക്കോടതിക്ക് സ്ഥിരമായ ജാമ്യ വ്യവസ്ഥകൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ ഹൈക്കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ടോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പരിശോധിച്ചു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ ജഗന്നാഥ് മണ്ഡംഗി (പരാതിക്കാരൻ); പ്രതികൾഃ ഒഡീഷ സംസ്ഥാനവും സ്വകാര്യ പ്രതികളും (പ്രതികൾ); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് സച്ച്ദേവ.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- സ്ഥിരമായ ജാമ്യവും അതിൻറെ പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകളും സംബന്ധിച്ച് വിചാരണക്കോടതിക്ക് ഹൈക്കോടതി നൽകിയ നിർദ്ദേശങ്ങൾ മാറ്റിവയ്ക്കുക.
- മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിനായുള്ള പ്രതികളുടെ അപേക്ഷ ഹൈക്കോടതി നിരസിച്ചതായി സ്ഥിരീകരിച്ചു.
- പ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ച റായഗഡ സബ് ഡിവിഷണൽ ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ <ഐ. ഡി. 1> തീയതിയിലുള്ള ഉത്തരവ് മാറ്റിവയ്ക്കുക.
- രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ കീഴടങ്ങാൻ പ്രതികളോട് ഉത്തരവിട്ടു.
- പ്രതികൾ നൽകിയ ജാമ്യ ബോണ്ടുകളും ജാമ്യപത്രങ്ങളും പിൻവലിച്ചു.
- പ്രക്രിയയുടെ ദുരുപയോഗം എന്ന നിലയിൽ പ്രതികരിച്ചവർ സമർപ്പിച്ച ബന്ധപ്പെട്ട പ്രത്യേക അനുമതി ഹർജികൾ തള്ളിക്കളഞ്ഞു.
രേഖയിലും
- 1973 ലെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിലെ സെക്ഷൻ 438 പ്രകാരം ഹൈക്കോടതി അതിന്റെ അധികാരപരിധി ലംഘിച്ച് സാധാരണ ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ വിധി പറയാനുള്ള വിചാരണ കോടതിയുടെ വിവേചനാധികാരം പിടിച്ചടക്കിയതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- മുൻകൂർ ജാമ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഹൈക്കോടതിയുടെ അഭിപ്രായത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള പ്രതികളുടെ ശ്രമത്തെ, അതേ ഉത്തരവിന് കീഴിൽ അനുവദിച്ച പതിവ് ജാമ്യത്തിൽ നിന്ന് ഇതിനകം പ്രയോജനം നേടിയതിന് ശേഷം, പ്രക്രിയയുടെ ദുരുപയോഗമായി കോടതി വിശേഷിപ്പിച്ചു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 31 ഒക്ടോബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.