കോടതികൾക്കോ ട്രൈബ്യൂണലുകൾക്കോ നൽകുന്ന അഭ്യർത്ഥനകൾ നിർദ്ദേശങ്ങളായി കണക്കാക്കണംഃ സുപ്രീം കോടതി

കോടതി അഭ്യർത്ഥിച്ചതുപോലെ ഒരു പ്രത്യേക തീയതിയിൽ ഒരു വിഷയം കേൾക്കുന്നതിൽ നാഷണൽ കമ്പനി ലോ അപ്പലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണൽ (എൻ. സി. എൽ. എ. ടി) പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, ഇത് അത്തരം അഭ്യർത്ഥനകൾ ബാധ്യതയുള്ള ഉത്തരവുകളായി കണക്കാക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ സോന ബൻസാൽ; പ്രതികരിച്ചവർഃ വശിഷ്ഠ് കുമാർ ഗോയൽ & മറ്റുള്ളവർ; ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് ജെ. ബി. പർദിവാലയും ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രനും.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• സുപ്രീം കോടതി ഒരു കോടതിയിലേക്കോ ട്രൈബ്യൂണലിലേക്കോ നൽകുന്ന ഏത് അഭ്യർത്ഥനയും ഒരു നിർദ്ദേശമായി കണക്കാക്കണമെന്നും അത് പാലിക്കാത്തതിനെ ഗൌരവമായി പരിഗണിക്കുമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• അഭ്യർത്ഥിച്ചതുപോലെ <ഐ. ഡി. 1>-ൽ വിഷയം കേൾക്കുന്നതിൽ എൻ. സി. എൽ. എ. ടി പരാജയപ്പെട്ടതിൽ കോടതി അസ്വസ്ഥത പ്രകടിപ്പിച്ചു.
• മുൻ ഉത്തരവ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും എന്തുകൊണ്ടാണ് വിഷയം കേൾക്കാത്തതെന്നതിന് വിശദീകരണം ആവശ്യപ്പെടുന്ന എൻ. സി. എൽ. എ. ടി. ക്ക് നോട്ടീസ് നൽകി, <ഐ. ഡി. 1> ൽ തിരികെ നൽകാം.
• മറ്റ് സേവന രീതികൾക്ക് പുറമേ ദസ്തി സേവനവും അനുവദിച്ചിരുന്നു.
• ഇതിനിടയിൽ ക്രെഡിറ്റേഴ്സ് കമ്മിറ്റിയുടെ (സിഒസി) രൂപീകരണത്തിന് സ്റ്റേ ഏർപ്പെടുത്തി.

രേഖയിലും

• എൻ. സി. എൽ. ടി സെക്ഷൻ 7 ഐബിസി അപേക്ഷ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും എൻ. സി. എൽ. എ. ടി ഇതുവരെ പ്രധാന വിഷയം കേട്ടിട്ടില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• എൻ. സി. എൽ. എ. ടി നിശ്ചയിച്ച അടുത്ത തീയതി <ഐ. ഡി. 1> ആണെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു.
• എൻ. സി. എൽ. എ. ടിയോടുള്ള മുൻ'ആത്മാർത്ഥമായ അഭ്യർത്ഥന'വിഷയം ഐ. ഡി. 1-ൽ കേൾക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.