ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ ഹർജികളിൽ കാലതാമസം വരുത്തുന്നത് സുപ്രീം കോടതി തള്ളി

2013ലെ ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ, പുനരധിവാസം, പുനരധിവാസം എന്നിവയിലെ ന്യായമായ നഷ്ടപരിഹാരത്തിനും സുതാര്യതയ്ക്കുമുള്ള അവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 74 പ്രകാരം സമയപരിധി അനുവദിച്ചതിന് റിട്ട് ഹർജി തള്ളിയ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ രാജസ്ഥാൻ ഹൌസിംഗ് ബോർഡ് നൽകിയ വെല്ലുവിളിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്. അപ്പീലുകൾ ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിന് നിയമപരമായ 120 ദിവസത്തെ പരിധിക്കപ്പുറം കാലതാമസം ഒഴിവാക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന മുൻകാല മാതൃക സുപ്രീം കോടതി പാലിക്കണമോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ രാജസ്ഥാൻ ഹൌസിംഗ് ബോർഡ്; പ്രതികരിച്ചവർഃ എം/എസ് ഹരിയാലി റൂറൽ വെഞ്ചേഴ്സ് ലിമിറ്റഡ് & ഓർസ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ദീപങ്കർ ദത്ത.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• എസ്. വി. ഗ്ലോബൽ മിൽ ലിമിറ്റഡിലെ മാതൃകയുടെ അനുപാതം നിലവിലെ വസ്തുതകൾക്ക് ബാധകമല്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• എസ്. വി. ഗ്ലോബൽ മിൽ ലിമിറ്റഡ് മുൻഗാമികൾ സ്വീകാര്യതയെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെന്നും സമാനമായ പരിമിതികൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന മറ്റ് മുൻഗാമികളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• 2013ലെ നിയമം പരിധി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 5ന്റെ പ്രയോഗക്ഷമതയെ പരോക്ഷമായി ഒഴിവാക്കുന്നുവെന്നും അതായത് 120 ദിവസത്തിന് മുകളിലുള്ള കാലതാമസം അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി ന്യായീകരിച്ചു.
• ഇപ്പോഴത്തെ വസ്തുതകളിലും സാഹചര്യങ്ങളിലും ഒരു വലിയ ബെഞ്ചിനെ പരാമർശിക്കുന്നത് ന്യായമല്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

രേഖയിലും

• 2013ലെ നിയമത്തിൽ പരിധി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 5 പ്രയോഗിക്കുന്നത് ഭൂവുടമകൾക്ക് മുൻവിധിയുണ്ടാക്കുന്ന അമിതമായ കാലതാമസം ക്ഷമിക്കാൻ സംസ്ഥാന/ഏറ്റെടുക്കൽ സ്ഥാപനങ്ങളെ അനുവദിക്കുമെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• മുമ്പത്തെ മാതൃക 2013ലെ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 74 (1) ലെ വ്യവസ്ഥയെ കാലതാമസത്തിന് പരിധിയില്ലാത്ത ക്ഷമാപണം അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് ഫലപ്രദമാക്കിയെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.