കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
2011ലെ സിവിൽ സർവീസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അഴിമതി നിറഞ്ഞതാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന കർണാടക നിയമം സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി.
നേരത്തെ റദ്ദാക്കിയ 2011 ലെ നിയമന പ്രക്രിയ സാധൂകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ച കർണാടക സിവിൽ സർവീസസ് (2011 ബാച്ച് ഗസറ്റഡ് പ്രൊബേഷണർമാരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പും നിയമനവും) നിയമം, 2022-നെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതാണ് ഈ കേസ്.
അഴിമതി, സ്വജനപക്ഷപാതം എന്നിവ കാരണം മുമ്പ് റദ്ദാക്കിയ 2011 ലെ നിയമന പ്രക്രിയ സാധൂകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ച കർണാടക സിവിൽ സർവീസസ് (2011 ബാച്ച് ഗസറ്റഡ് പ്രൊബേഷണർമാരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പും നിയമനവും) നിയമം, 2022-നെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതാണ് ഈ കേസ്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയെ അസാധുവാക്കിയ ഒരു ജുഡീഷ്യൽ വിധി സംസ്ഥാന നിയമസഭയ്ക്ക് നേരിട്ട് റദ്ദാക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ ശ്രീനിവാസ ടി & ഓർസ്; പ്രതികൾഃ കർണാടക സംസ്ഥാനവും മറ്റ് ബെഞ്ചുംഃ ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- 2022ലെ നിയമം ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചു.
- 2022ലെ നിയമം കോടതി റദ്ദാക്കി.
- പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിലും റിട്ട് ഹർജിയിലും ഹൈക്കോടതിയുടെ എതിർപ്പുള്ള വിധികൾ കോടതി റദ്ദാക്കി.
- അപ്പീൽ നൽകിയവരെ ഹർജിക്കാരായി മാറ്റിക്കൊണ്ട് പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി (പി. ഐ. എൽ) കോടതി അനുവദിച്ചു.
- തുടർന്നുള്ള നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെ നിയമനിർമ്മാണ സഭയ്ക്ക് അന്തിമ വിധി നേരിട്ട് റദ്ദാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
രേഖയിലും
- വ്യാപകമായ അഴിമതി, നഗ്നമായ സ്വജനപക്ഷപാതം എന്നിവ കാരണം 2011 ലെ റിക്രൂട്ട്മെന്റ് റദ്ദാക്കിയതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, ഇത് ഹൈക്കോടതിയും സുപ്രീം കോടതിയും മുമ്പത്തെ നടപടികളിൽ ശരിവച്ചു.
- 2022ലെ നിയമം ശരിവെച്ച ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻ ഉത്തരവുകളെക്കുറിച്ച് കോടതി'അൽപ്പം ആശ്ചര്യവും കൂടുതൽ ആശങ്കയും'പ്രകടിപ്പിച്ചു.
- വൈകല്യങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനായി നിയമനിർമ്മാണ സഭയ്ക്ക് മുൻകാല പ്രാബല്യത്തോടെ നിയമങ്ങൾ ഭേദഗതി ചെയ്യാൻ കഴിയുമെങ്കിലും, വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങളെയും ബാധ്യതകളെയും ബാധിക്കുന്ന അന്തിമ വിധി നേരിട്ട് റദ്ദാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന തത്വം കോടതി ഉദ്ധരിച്ചു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 29 ഒക്ടോബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.