ട്രാൻസ്ജെൻഡർ അധ്യാപകന് അധികാരമില്ലാത്ത സമിതിയിലേക്ക് നിർദേശം നൽകിയ ഹൈക്കോടതിയെ സുപ്രീം കോടതി കുറ്റപ്പെടുത്തി

വിധി നിർണയത്തിനുള്ള അധികാരമില്ലാത്ത ഒരു ഉപദേശക സമിതിയെ സമീപിക്കാൻ ഹർജിക്കാരനോട് നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതിക്ക് തെറ്റുപറ്റിയോ എന്ന് കോടതി പരിശോധിക്കുകയാണ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ ജെയ്ൻ കൌശിക്; പ്രതികരിച്ചവർഃ ലെഫ്റ്റനന്റ് ഗവർണർ, ഡൽഹി എൻ. സി. ടി. & ഓർസ്. ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് ജെ. ബി. പർദിവാലയും ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രനും.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• ഉപദേശക സമിതിയെ സമീപിക്കാൻ ഹർജിക്കാരനോട് നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി തെറ്റ് ചെയ്തതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, കാരണം സമിതിക്ക് വിധി നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള അധികാരമില്ല.
• 14.05.2026 എന്ന നമ്പറിൽ തിരികെ നൽകാവുന്ന നോട്ടീസ് കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചു.
• ഒഴിവുകളുടെ പരസ്യത്തിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന ലിംഗഭേദം അവഗണിച്ച് ട്രാൻസ്ജെൻഡർ വിഭാഗത്തിന് കീഴിൽ അപേക്ഷിക്കാൻ കോടതി ഹർജിക്കാരനെ അനുവദിച്ചു.
• ഇടക്കാല ഉത്തരവ് തുടരാൻ കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
• <ഐ. ഡി. 1>-ൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി കോടതി വിഷയം പട്ടികപ്പെടുത്തി.

രേഖയിലും

• ഹർജിക്കാരൻ ഇതിനകം പ്രതികളുടെ ഒ. എ. ആർ. എസ് പോർട്ടലിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ ഉചിതമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകണമെന്ന് ഇന്ത്യയുടെ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
• ട്രാൻസ്ജെൻഡർ പേഴ്സൺസ് (പ്രൊട്ടക്ഷൻ ഓഫ് റൈറ്റ്സ്) ആക്ട്, 2019 സംബന്ധിച്ച് നിർദ്ദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ച ജെയ്ൻ കൌശിക് വി. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (2026 (1) എസ്. സി. സി 336) എന്ന കേസിൽ കോടതി അതിന്റെ മുൻ വിധി പരാമർശിച്ചു.