Wednesday, 21 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ഓരോ കഥയും ഒരു യഥാർത്ഥ സർക്കാർ രേഖയാണ്.

ഇതിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തു മലയാളം (മലയാളം) മെഷീൻ വഴി (നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഇൻഡിക്ട്രാൻസ്2). അതിൽ പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം-ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.

കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി

കൈക്കൂലി ആവശ്യപ്പെട്ട ആദായനികുതി ഉദ്യോഗസ്ഥന് ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചു

കൈക്കൂലി ആവശ്യപ്പെട്ടതിന് ആദായനികുതി ഉദ്യോഗസ്ഥന് ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി മുൻകൂർ ജാമ്യം നൽകിയ ഉത്തരവിനെതിരെ സെൻട്രൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷനും (സി. ബി. ഐ) ഒരു സ്വകാര്യ പരാതിക്കാരനും നൽകിയ രണ്ട് ക്രിമിനൽ അപ്പീലുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്.

ജാമ്യം നൽകുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതിക്ക് തെറ്റുപറ്റിയോ, അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യം കൈക്കൂലി ആവശ്യത്തിന് എങ്ങനെ ബാധകമാകുന്നു എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ സെൻട്രൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ, രൂപേഷ് ബൽവന്ത് ഭായ് ബ്രാംഭട്ട് (പരാതിക്കാരൻ). പ്രതികരിച്ചവർഃ സന്തോഷ് കർണാനി (പ്രതി നമ്പർ 1, ഒരു ഐ. ആർ. എസ് ഓഫീസർ), മറ്റുള്ളവർ. ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

  • 2023ലെ ക്രിമിനൽ അപ്പീൽ നമ്പർ 1148 ലും 2023ലെ ക്രിമിനൽ അപ്പീൽ നമ്പർ 1149 ലും അപ്പീൽ നൽകാൻ കോടതി അനുമതി നൽകി.
  • 2022 ഡിസംബർ 19ന് ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി ഒന്നാം നമ്പർ പ്രതിക്ക് മുൻകൂർ ജാമ്യം നൽകിയതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
  • 30 ലക്ഷം രൂപയുടെ ആവശ്യം, എ. സി. ബി ഇട്ട കെണി, തുടർന്ന് 1988ലെ അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 7 പ്രകാരം എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യൽ എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള പശ്ചാത്തല വസ്തുതകൾ കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.
  • 2022 ഡിസംബറിലും 2023 ജനുവരിയിലും നിശ്ചിത തീയതികളിൽ കീഴടങ്ങാൻ പ്രതികളോട് നിർദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ട് സി. ബി. ഐ കോടതി നമ്പർ 3-ലെ പ്രത്യേക ജഡ്ജി ഭാഗികമായി അനുവദിച്ച പോലീസ് റിമാന്റിനായി സി. ബി. ഐ അപേക്ഷിച്ചതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
  • സ്പെഷ്യൽ ലീവ് ഹർജി അന്തിമമായി തീർപ്പാക്കുന്നതുവരെ പ്രത്യേക ജഡ്ജി റിമാന്റ് ഉത്തരവിന്റെ പ്രവർത്തനം സ്റ്റേ ചെയ്തതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

രേഖയിലും

  • വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ'എന്നാണ് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.
  • സിബിഐ കോടതിയിലെ പ്രത്യേക ജഡ്ജി നേരത്തെ അത് നിരസിക്കുകയും കസ്റ്റഡി ചോദ്യം ചെയ്യൽ ആവശ്യമാണെന്ന് പറയുകയും ചെയ്തെങ്കിലും ഹൈക്കോടതി മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചു.
  • പ്രതികളെ അന്വേഷണത്തിനായി പോലീസ് കസ്റ്റഡിയിലേക്ക് റിമാന്റ് ചെയ്യാമെന്നും എന്നാൽ ആ കാലയളവ് പൂർത്തിയാകുമ്പോൾ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കണമെന്നും ഹൈക്കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
  • പ്രതി അറസ്റ്റ് ഒഴിവാക്കുകയും ആവർത്തിച്ച് അഭ്യർത്ഥനകൾ നടത്തിയിട്ടും അന്വേഷണത്തിനിടയിൽ തന്റെ മൊബൈൽ ഫോൺ (കൾ) ഹാജരാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു.

ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?

നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.

കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.

ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.

ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.

ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക

യഥാർത്ഥ രേഖ

സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും

കോടതി ഉത്തരവ് · 2025ലെ എസ്എൽപി (സിആർഎൽ) നമ്പർ 11709-ൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന ക്രിമിനൽ അപ്പീൽ · 2026 ഒക്ടോബർ 20

ഉത്തരവ് 20 ഒക്ടോബർ 2026 · 0.40 എം. ബി. രേഖ തുറക്കുക livelaw.in ൽ
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.

ചർച്ച

രേഖകളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുക, ആളുകളെയല്ല. സ്വകാര്യ വ്യക്തികളോട് മോശമായി പെരുമാറരുത്. കുറ്റകൃത്യങ്ങളോ തെറ്റുകളോ സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങൾ വസ്തുതയായി പറയരുത്-പകരം ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുക. സിവിൽ ആയിരിക്കുക. ഈ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന പോസ്റ്റുകൾ മോഡറേറ്റർമാർ നീക്കം ചെയ്തേക്കാം.

പോസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ഗൂഗിളിൽ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുക

ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.