കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
മാധ്യമപ്രവർത്തകന്റെ അപകടത്തിന് മുമ്പുള്ള വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള യുപി പോലീസ് നോട്ടീസ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി.
ഒരു റോഡ് കലാപ സംഭവത്തിന് തനിക്കെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കാനും സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്ഫോമായ'എക്സ്'(മുമ്പ് ട്വിറ്റർ) ൽ നിന്ന് തന്റെ വ്യക്തിഗത ഡിജിറ്റൽ ഡാറ്റ നേടുന്നതിൽ നിന്ന് പോലീസിനെ തടയാനും മാധ്യമപ്രവർത്തകനായ അഭിഷേക് ഉപാധ്യായ് ആവശ്യപ്പെട്ടതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ അഭിഷേക് ഉപാധ്യായ; പ്രതികരിച്ചവർഃ ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനം & മറ്റുള്ളവർ; ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ചീഫ് ജസ്റ്റിസും ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചിയും.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- ഹർജിക്കാരന്റെ ഡിജിറ്റൽ ഡാറ്റ ആവശ്യപ്പെട്ട് ഗാസിയാബാദിലെ ക്രൈം ബ്രാഞ്ച് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ യൂണിറ്റ്'എക്സ്'ന് നൽകിയ 22.08.2026 തീയതിക്കുള്ള നോട്ടീസ് റദ്ദാക്കി.
- റദ്ദാക്കിയ നോട്ടീസ് അനുസരിച്ച് ലഭിച്ച ഏതെങ്കിലും വിവരങ്ങൾ ഹർജിക്കാരനെതിരെ ഉപയോഗിക്കില്ലെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു.
- ഇനിപ്പറയുന്ന ഉത്തരവുകൾ ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ ഹർജിക്കാരന്റെ അറസ്റ്റ് സ്റ്റേ ചെയ്തുകൊണ്ട് 25.08.2026, 07.09.2026 തീയതികളിൽ ഇടക്കാല ഉത്തരവുകൾ നിർണ്ണായകമാക്കി.
- ഹർജിക്കാരൻ പിടിച്ചെടുത്ത വാഹനം രണ്ട് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ വിട്ടയക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു.
- റിട്ട് ഹർജിയും ഇടക്കാല അപേക്ഷകളും തീർപ്പാക്കി, ഹർജിക്കാരന് അധികാരപരിധിയിലുള്ള ഹൈക്കോടതിയിൽ എഫ്ഐആറിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
രേഖയിലും
- (ഹർജിക്കാരനെ കണ്ടെത്തുന്നതിനായി) വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനുള്ള പോലീസ് വിശദീകരണം, ആരോപണവിധേയമായ സംഭവത്തിന് ഒരു കാലയളവിനു മുമ്പുള്ള വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ട നോട്ടീസിലെ ഉള്ളടക്കത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
- കുറ്റകൃത്യം നടന്ന തീയതിക്ക് മുമ്പുള്ള കാലയളവിൽ രഹസ്യാത്മകമോ വ്യക്തിഗതമോ ആയ വിവരങ്ങൾ നേടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- അന്വേഷണങ്ങളിൽ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നതിനുള്ള നിർബന്ധിത മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ യോഗ്യതയുള്ള കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ ഹർജിക്കാരന് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · റഫർ. ഡബ്ല്യു. പി. (സി. ആർ. എൽ.) നമ്പർ. <ഐ. ഡി. 1> · 2026 ഒക്ടോബർ 15
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.