Thursday, 15 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ഓരോ കഥയും ഒരു യഥാർത്ഥ സർക്കാർ രേഖയാണ്.

ഇതിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തു മലയാളം (മലയാളം) മെഷീൻ വഴി (നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഇൻഡിക്ട്രാൻസ്2). അതിൽ പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം-ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.

കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി

മാധ്യമപ്രവർത്തകന്റെ അപകടത്തിന് മുമ്പുള്ള വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള യുപി പോലീസ് നോട്ടീസ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി.

ഒരു റോഡ് കലാപ സംഭവത്തിന് തനിക്കെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കാനും സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്ഫോമായ'എക്സ്'(മുമ്പ് ട്വിറ്റർ) ൽ നിന്ന് തന്റെ വ്യക്തിഗത ഡിജിറ്റൽ ഡാറ്റ നേടുന്നതിൽ നിന്ന് പോലീസിനെ തടയാനും മാധ്യമപ്രവർത്തകനായ അഭിഷേക് ഉപാധ്യായ് ആവശ്യപ്പെട്ടതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ അഭിഷേക് ഉപാധ്യായ; പ്രതികരിച്ചവർഃ ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനം & മറ്റുള്ളവർ; ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ചീഫ് ജസ്റ്റിസും ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചിയും.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

  • ഹർജിക്കാരന്റെ ഡിജിറ്റൽ ഡാറ്റ ആവശ്യപ്പെട്ട് ഗാസിയാബാദിലെ ക്രൈം ബ്രാഞ്ച് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ യൂണിറ്റ്'എക്സ്'ന് നൽകിയ 22.08.2026 തീയതിക്കുള്ള നോട്ടീസ് റദ്ദാക്കി.
  • റദ്ദാക്കിയ നോട്ടീസ് അനുസരിച്ച് ലഭിച്ച ഏതെങ്കിലും വിവരങ്ങൾ ഹർജിക്കാരനെതിരെ ഉപയോഗിക്കില്ലെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു.
  • ഇനിപ്പറയുന്ന ഉത്തരവുകൾ ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ ഹർജിക്കാരന്റെ അറസ്റ്റ് സ്റ്റേ ചെയ്തുകൊണ്ട് 25.08.2026, 07.09.2026 തീയതികളിൽ ഇടക്കാല ഉത്തരവുകൾ നിർണ്ണായകമാക്കി.
  • ഹർജിക്കാരൻ പിടിച്ചെടുത്ത വാഹനം രണ്ട് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ വിട്ടയക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു.
  • റിട്ട് ഹർജിയും ഇടക്കാല അപേക്ഷകളും തീർപ്പാക്കി, ഹർജിക്കാരന് അധികാരപരിധിയിലുള്ള ഹൈക്കോടതിയിൽ എഫ്ഐആറിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

രേഖയിലും

  • (ഹർജിക്കാരനെ കണ്ടെത്തുന്നതിനായി) വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനുള്ള പോലീസ് വിശദീകരണം, ആരോപണവിധേയമായ സംഭവത്തിന് ഒരു കാലയളവിനു മുമ്പുള്ള വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ട നോട്ടീസിലെ ഉള്ളടക്കത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
  • കുറ്റകൃത്യം നടന്ന തീയതിക്ക് മുമ്പുള്ള കാലയളവിൽ രഹസ്യാത്മകമോ വ്യക്തിഗതമോ ആയ വിവരങ്ങൾ നേടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
  • അന്വേഷണങ്ങളിൽ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നതിനുള്ള നിർബന്ധിത മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ യോഗ്യതയുള്ള കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ ഹർജിക്കാരന് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?

നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.

കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.

ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.

ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.

ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക

യഥാർത്ഥ രേഖ

സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും

കോടതി ഉത്തരവ് · റഫർ. ഡബ്ല്യു. പി. (സി. ആർ. എൽ.) നമ്പർ. <ഐ. ഡി. 1> · 2026 ഒക്ടോബർ 15

ഉത്തരവ് 15 ഒക്ടോബർ 2026 · 0.1 എം. ബി. രേഖ തുറക്കുക livelaw.in ൽ
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.

ചർച്ച

രേഖകളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുക, ആളുകളെയല്ല. സ്വകാര്യ വ്യക്തികളോട് മോശമായി പെരുമാറരുത്. കുറ്റകൃത്യങ്ങളോ തെറ്റുകളോ സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങൾ വസ്തുതയായി പറയരുത്-പകരം ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുക. സിവിൽ ആയിരിക്കുക. ഈ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന പോസ്റ്റുകൾ മോഡറേറ്റർമാർ നീക്കം ചെയ്തേക്കാം.

പോസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ഗൂഗിളിൽ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുക

ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.