പൊതുഖജനാവിൽനിന്ന് ആശ്വാസം വേണമെങ്കിൽ സംസ്ഥാനം കക്ഷിയായിരിക്കണംഃ സുപ്രീം കോടതി

നടപടിക്രമങ്ങളിൽ മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനം ആവശ്യമായ കക്ഷിയാണോ എന്നും'ഗ്രാന്റ്-ഇൻ-എയ്ഡ്'ഇല്ലാത്ത കോളേജിന് ആഗിരണം നയം ബാധകമാണോ എന്നും സുപ്രീം കോടതി പരിശോധിച്ചു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾഃ മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനം; പ്രതികരിച്ചവർഃ സുധീർ (മുൻ പ്രഭാഷകൻ), മറ്റുള്ളവർ; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ദീപങ്കർ ദത്ത, ജസ്റ്റിസ് ഷീൽ നാഗു.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• 'സർവ്വകലാശാലകൾ'എന്ന പുസ്തകത്തിൻ്റെ പുതിയ പതിപ്പ് 26 (iv) -'സർവ്വകലാശാലകൾ'എന്ന പുസ്തകത്തിൻ്റെ പുതിയ പതിപ്പ്.
• എട്ട് ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ സുധീറിന് ഒരു ഏകീകൃത തുക നൽകാൻ മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനത്തിന് നിർദ്ദേശം നൽകി.
• മുമ്പ് നൽകിയ നഷ്ടപരിഹാരം തടസ്സമില്ലാതെ അവശേഷിക്കുന്ന എല്ലാ ക്ലെയിമുകളുടെയും പൂർണ്ണവും അന്തിമവുമായ ഒത്തുതീർപ്പിലാണ് പേയ്മെന്റ് എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു.
• മേൽപ്പറഞ്ഞ നിബന്ധനകളിൽ അപ്പീലുകൾ അനുവദിച്ചു.
• തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കുകയും ഇടക്കാല ഉത്തരവുകൾ പിൻവലിക്കുകയും ചെയ്തു.
• ചെലവുകളെക്കുറിച്ച് ഓർഡർ ഇല്ല.

രേഖയിലും

• മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനം ശരിയായ രീതിയിൽ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടാത്ത ഒരു കക്ഷിയാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി, ഇത് ആഗിരണം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശത്തെ തകരാറിലാക്കി.
• 2025 നവംബർ 30ന് നടപടികൾ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കെ സുധീറിന് വിരമിക്കൽ പ്രായം ലഭിച്ചതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• സുധീറിന്റെ പ്രായപൂർത്തിയും ദീർഘകാല തൊഴിലില്ലായ്മയും കണക്കിലെടുത്ത് സമ്പൂർണ്ണ നീതി ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 142 പ്രകാരമാണ് ആശ്വാസം അനുവദിച്ചത്.
• ഈ നിർദ്ദേശം സവിശേഷമായ വസ്തുതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നും അത് ഒരു മുൻഗാമിയായി കണക്കാക്കപ്പെടില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചു.