പി. എം. എൽ. എ. അറസ്റ്റ് ഉത്തരവിലെ അഞ്ച് ദിവസത്തെ കാലതാമസം അറസ്റ്റ് വഷളാക്കുന്നില്ലഃ സുപ്രീം കോടതി

അറസ്റ്റ് ഉത്തരവ് അഡ്ജ്യൂഡിക്കേറ്റിംഗ് അതോറിറ്റിക്ക് കൈമാറുന്നതിനുള്ള അഞ്ച് ദിവസത്തെ കാലതാമസം അറസ്റ്റിനെ ദുഷിപ്പിച്ചോ, കേസിന്റെ വ്യാപ്തിയും കസ്റ്റഡിയിലുള്ള സമയവും കണക്കിലെടുത്ത് അപ്പീൽക്കാരനെ ജാമ്യത്തിൽ വിട്ടയക്കണോ എന്നതായിരുന്നു പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ സഞ്ജയ് സുരേക്ക; പ്രതിഃ ഡയറക്ടറേറ്റ് ഓഫ് എൻഫോഴ്സ്മെന്റ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അരവിന്ദ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് വിപുൽ എം. പഞ്ചോളി.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അറസ്റ്റ് ഉത്തരവും വിവരങ്ങളും അഡ്ജ്യൂഡിക്കേറ്റിംഗ് അതോറിറ്റിക്ക് കൈമാറുന്നതിനുള്ള അഞ്ച് ദിവസത്തെ കാലതാമസം പി. എം. എൽ. എയുടെ സെക്ഷൻ 19 (2) പ്രകാരം അറസ്റ്റിനെ സ്വമേധയാ മലിനമാക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• അപ്പീൽ കോടതി അംഗീകരിക്കുകയും അപ്പീൽക്കാരന് ജാമ്യം നൽകുകയും ചെയ്തു.
• വിചാരണ കോടതിയുടെ സംതൃപ്തിക്ക് അനുസൃതമായി അപ്പീൽക്കാരൻ ജാമ്യ ബോണ്ടുകൾ സമർപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
• അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾ അവരുടെ പാസ്പോർട്ട് വിചാരണ കോടതിയിൽ നിക്ഷേപിക്കുകയും മുൻകൂർ അനുമതിയില്ലാതെ രാജ്യം വിടാതിരിക്കുകയും വേണം.
• സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കുന്നതിനോ തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കുന്നതിനോ അപ്പീൽക്കാരനെ വിലക്കിയിട്ടുണ്ട്.
• തെളിവുകളുടെ അളവും (ഏകദേശം 15,000 പേജുകൾ) സാക്ഷികളുടെ എണ്ണവും (ഏകദേശം 98) കാരണം വിചാരണ ഉടൻ അവസാനിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• നടത്തിയ നിരീക്ഷണങ്ങൾ കേസിന്റെ ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള കണ്ടെത്തലുകളല്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

രേഖയിലും

• വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ അല്ല'എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
• പരമാവധി ഏഴ് വർഷം ശിക്ഷ ലഭിക്കുന്ന ഒരു കുറ്റത്തിന് അപ്പീൽക്കാരൻ ഏകദേശം 20 മാസത്തോളം കസ്റ്റഡിയിലായിരുന്നു.
• പി. എം. എൽ. എയുടെ സെക്ഷൻ 45 പ്രകാരമുള്ള ഇരട്ട വ്യവസ്ഥകൾക്ക് ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരമുള്ള ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണങ്ങളെ മറികടക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
• അപ്പീൽക്കാരനെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണം പൂർത്തിയായതായും എന്നാൽ വിചാരണ സമയമെടുക്കുന്ന പ്രക്രിയയായിരിക്കുമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.