കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
ഭേദഗതിയിലെ പുതിയ വസ്തുതകൾ നിലവിലുള്ള വിവാദങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കണംഃ സുപ്രീം കോടതി
ഒരു പ്രോപ്പർട്ടി സ്യൂട്ടിൽ പുതിയ വസ്തുതകളും ആശ്വാസങ്ങളും, പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു വിട്ടുവീഴ്ച ഉത്തരവിനെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതിനായി, സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിലെ ഓർഡർ VI റൂൾ 17 പ്രകാരം വാദങ്ങൾ ഭേദഗതി ചെയ്യാനുള്ള അനുവാദത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കത്തെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽക്കാർഃ ഹരമണി സാഹുവും മറ്റുള്ളവരും (രവീന്ദ്രനാഥ് സാഹുവിന്റെ നിയമപരമായ അവകാശികൾ); പ്രതികൾഃ ലളിത നായക്കും മറ്റുള്ളവരും; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ആർ. മഹാദേവൻ.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- അവധി അനുവദിച്ചു.
- സിപിസിയുടെ ആറാം ഉത്തരവ് ചട്ടം 17 പ്രകാരം ആവശ്യപ്പെട്ട ഭേദഗതിയുടെ അനുമതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് വിവാദമെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
- ഓർഡർ VI റൂൾ 17 സിപിസിയുടെ വാചകം റഫറൻസിനായി കോടതി വേർതിരിച്ചു.
രേഖയിലും
- നൽകിയിരിക്കുന്ന വിധിയുടെ വാചകം വെട്ടിച്ചുരുക്കിയിരിക്കുന്നു, അതിൽ അന്തിമ പ്രവർത്തന ഉത്തരവ്, അനുവദിച്ച ആശ്വാസം അല്ലെങ്കിൽ അപ്പീൽ തള്ളിക്കളയൽ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.
- എതിരാളികളുടെ സമർപ്പിക്കലുകൾ പരിഗണിച്ചതായും രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ചതായും കോടതി പറഞ്ഞു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 2026 ഒക്ടോബർ 12
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.