ക്രമപ്പെടുത്തിയ ദിവസവേതന തൊഴിലാളികളുടെ കുടിശ്ശിക അടയ്ക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി ഗുജറാത്തിനോട് ഉത്തരവിട്ടു.

അവർക്ക് അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിന് വിരുദ്ധമായി ദിവസക്കൂലിക്കാർ എന്ന നിലയിലുള്ള അവരുടെ പദവി ഈ ആനുകൂല്യങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അവരെ അയോഗ്യരാക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്നതായിരുന്നു പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽക്കാർഃ ഛഗൻഭായ് കൊഹ്യഭായ് പട്ടേലിയയും മറ്റ് 11 പേരും; പ്രതികൾഃ ഗുജറാത്ത് സംസ്ഥാനവും മറ്റുള്ളവരും; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് സച്ച്ദേവ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീൽ അനുവദിച്ച സുപ്രീം കോടതി അപ്പീലുകാരുടെ അവകാശവാദം നിരസിച്ച ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി.
• 1988ലെ സർക്കാർ പ്രമേയപ്രകാരം സ്ഥിരം ജീവനക്കാരായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടവർക്ക് വർദ്ധനവിന്റെ ആനുകൂല്യം ലഭിക്കാൻ അർഹതയുണ്ടെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഓരോ കേസും പരിശോധിക്കാനും 20.02.2025 തീയതിയിലുള്ള ഉത്തരവിന്റെ പരിഷ്ക്കരിച്ച ക്ലോസ് (ഡി) അടിസ്ഥാനമാക്കി അടയ്ക്കേണ്ട തുകകൾ തയ്യാറാക്കാനും 30 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ അടയ്ക്കേണ്ട തുകകൾ നൽകാനും കോടതി അധികാരികളോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.
• 30 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ തുക അടച്ചില്ലെങ്കിൽ, വീഴ്ച വരുത്തിയ തീയതി മുതൽ അടയ്ക്കുന്നതുവരെ പ്രതിവർഷം 6 ശതമാനം പലിശ നൽകണമെന്ന് കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
• ഈ അപ്പീലിൽ ചേരാത്ത പ്രോഫോർമ പ്രതികൾക്ക് (യഥാർത്ഥ റിട്ട് ഹർജിയിലെ മറ്റ് ഹർജിക്കാർക്ക്) കോടതി ഉത്തരവിന്റെ ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകി.
• തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കുകയും കക്ഷികൾക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം ചെലവുകൾ വഹിക്കാൻ നിർദ്ദേശം നൽകുകയും ചെയ്തു.

രേഖയിലും

• ദിവസക്കൂലിക്കാർക്ക് ശമ്പള വർദ്ധനവിന് അർഹതയില്ല എന്ന സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ വാദം, അവർക്ക് ശമ്പളത്തിനും ആനുകൂല്യങ്ങൾക്കും സ്ഥിരമായ പദവി നൽകിയ 1988ലെ സർക്കാർ പ്രമേയത്തെ അവഗണിച്ചതായി കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ഐ. ഡി. 1 ഉത്തരവ് പ്രകാരം കുടിശ്ശികയ്ക്ക് പലിശ അനുവദിച്ചിട്ടില്ലെന്നും എന്നാൽ നിശ്ചിത 30 ദിവസത്തെ സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ തുക വിതരണം ചെയ്യുന്നതിൽ അധികാരികൾ പരാജയപ്പെട്ടാൽ പലിശ ബാധകമാകുമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
• സി. പി. മുണ്ടിനമണിയും യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും എം. സിദ്ധരാജും തമ്മിലുള്ള അനുപാതത്തെ ആശ്രയിച്ചാണ് വിധി, സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ് പ്രകാരം ഇത് പരിഷ്ക്കരിച്ചു.