Saturday, 26 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ഓരോ കഥയും ഒരു യഥാർത്ഥ സർക്കാർ രേഖയാണ്.

ഇതിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തു മലയാളം (മലയാളം) മെഷീൻ വഴി (നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഇൻഡിക്ട്രാൻസ്2). അതിൽ പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം-ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.

കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി

കസ്റ്റഡി പോരാട്ടത്തിൽ വ്യാജ പോസ്കോ എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കി സുപ്രീം കോടതി

പിതാവ് (അപ്പീൽക്കാരൻ), അമ്മ (പ്രതിഭാഗം) എന്നിവർ തമ്മിലുള്ള പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയുടെ സംരക്ഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവും പോസ്കോ പ്രകാരം പിതാവിനെതിരെ ഫയൽ ചെയ്ത വ്യാജ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് (എഫ്ഐആർ) റദ്ദാക്കാനുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്.

പിതാവ് (അപ്പീൽക്കാരൻ), അമ്മ (പ്രതിഭാഗം) എന്നിവർ തമ്മിലുള്ള പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയുടെ സംരക്ഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവും പോസ്കോ നിയമത്തിനും മറ്റ് നിയമങ്ങൾക്കും കീഴിൽ പിതാവിനെതിരെ ഫയൽ ചെയ്ത വ്യാജ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് (എഫ്ഐആർ) റദ്ദാക്കാനുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനവും കുട്ടികളുടെ കസ്റ്റഡി പോരാട്ടങ്ങളിൽ അത്തരം നിയമങ്ങൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് തടയുന്നതിനുള്ള സംരക്ഷണങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ'ആർ'(പിതാവ്); പ്രതികരിച്ചവർഃ'ഇ'(അമ്മ) & ആൻ്ർ; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് കെ. വി. വിശ്വനാഥൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

  • അപ്പീലുകൾക്ക് അവധി അനുവദിച്ചു.
  • ആദ്യത്തെ അക്ഷരമാല ഒഴികെയുള്ള കക്ഷികളുടെ പേരുകൾ തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
  • പിതാവിനും കുടുംബാംഗങ്ങൾക്കുമെതിരെ ഫയൽ ചെയ്ത വ്യാജ എഫ്ഐആർ (നമ്പർ 76/2024) കോടതി റദ്ദാക്കി.
  • കുട്ടികളുടെ കസ്റ്റഡി കേസുകളിൽ പോസ്കോ നിയമപ്രകാരം തെറ്റായ ആരോപണങ്ങളുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഭീഷണി തടയാൻ കോടതി സുരക്ഷാ ക്രമീകരണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തി.
  • 'എം'എന്ന കുട്ടിയുടെ കസ്റ്റഡി ഐ. ഡി. 1ൽ പിതാവിന് കൈമാറിയതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

രേഖയിലും

  • വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ'എന്നാണ് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.
  • മാതാപിതാക്കളിൽ ഒരാൾ മറ്റൊരാൾക്കെതിരെ ലൈംഗികാതിക്രമം നടത്തിയെന്ന വ്യാജ ആരോപണങ്ങൾ വർദ്ധിച്ചുവരികയാണെന്നും അത് മാതാപിതാക്കൾ-കുട്ടികൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
  • നിയമ പ്രൊഫഷണലുകൾ ചിലപ്പോൾ'ഏത് വിലയ്ക്കും വിജയം'എന്ന സമീപനം പിന്തുടർന്ന് ഈ തർക്കങ്ങൾക്ക് ആക്കം കൂട്ടുന്നുവെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
  • ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ അമ്മയുടെ അപ്പീൽ തള്ളുകയും കുട്ടിയെ പിതാവിന് കൈമാറാൻ നിർദ്ദേശിക്കുകയും അമ്മയ്ക്ക് പ്രത്യേക സന്ദർശന അവകാശങ്ങൾ നൽകുകയും ചെയ്തിരുന്നു.

ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?

നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.

കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.

ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.

ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.

ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക

യഥാർത്ഥ രേഖ

സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും

ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെതിരായ കോടതി ഉത്തരവ് | റെഫ. എസ്. എൽ. പി) 202 മാർച്ച് 24 സെപ്റ്റംബർ 2026-ൽ സുപ്രീം കോടതി തള്ളി.

ഉത്തരവ് 24 സെപ്റ്റംബർ 2026 · 0.3 എം. ബി. രേഖ തുറക്കുക livelaw.in ൽ
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.

ചർച്ച

രേഖകളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുക, ആളുകളെയല്ല. സ്വകാര്യ വ്യക്തികളോട് മോശമായി പെരുമാറരുത്. കുറ്റകൃത്യങ്ങളോ തെറ്റുകളോ സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങൾ വസ്തുതയായി പറയരുത്-പകരം ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുക. സിവിൽ ആയിരിക്കുക. ഈ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന പോസ്റ്റുകൾ മോഡറേറ്റർമാർ നീക്കം ചെയ്തേക്കാം.

പോസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ഗൂഗിളിൽ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുക

ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.