മജിസ്ട്രേറ്റ് കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതിനെതിരെ ഇരയുടെ അപ്പീൽ സെഷൻസ് കോടതിയിൽ

നിലനിർത്താവുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അപ്പീൽ നിരസിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി ശരിയാണോ അതോ അപ്പീൽ സെഷൻസ് കോടതിയിൽ ഫയൽ ചെയ്യേണ്ടതായിരുന്നോ എന്നതായിരുന്നു പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ സുഭാഷ് ചന്ദ്ര സർക്കാർ (ഇര/മരിച്ചയാളുടെ പിതാവ്); പ്രതികൾഃ പശ്ചിമ ബംഗാൾ സംസ്ഥാനം & മറ്റുള്ളവർ; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ. ബി. പർദിവാല, കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• പ്രത്യേക അവധി ഹർജി നിരസിച്ചു.
• നിലനിർത്താവുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അപ്പീൽ നിരസിച്ച ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്തു.
• ബി. എൻ. എസ്. എസിന്റെ സെക്ഷൻ 413-ലെ വ്യവസ്ഥ പ്രകാരം, ഒരു മജിസ്ട്രേറ്റ് കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതിനെതിരെ ഇരയുടെ അപ്പീൽ സെഷൻസ് കോടതിയിലാണ്, ഹൈക്കോടതിയിലല്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു.
• ഈ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച് ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ ഹർജിക്കാരൻ ജൂറിസ്ഡിക്ഷണൽ സെഷൻസ് കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകിയാൽ, സത്യസന്ധമായ നടപടികൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന കാലതാമസം പരിഗണിക്കാതെ അത് അംഗീകരിക്കുകയും പരിഗണിക്കുകയും ചെയ്യണമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു.
• തീർപ്പാക്കാത്ത എല്ലാ അപേക്ഷകളും നിരസിച്ചു.

രേഖയിലും

• കേസിന്റെ ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ചോ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ ഉത്തരവിനെക്കുറിച്ചോ ഒരു നിരീക്ഷണവും നടത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു.
• ഹൈക്കോടതിയിലെ അപ്പീലുകൾ സംബന്ധിച്ച ബി. എൻ. എസ്. എസിന്റെ സെക്ഷൻ 419 ലെ നിർദ്ദിഷ്ട വ്യവസ്ഥ ഇരയുടെ അപ്പീലിന് സെക്ഷൻ 413 ലെ വ്യവസ്ഥ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ ബാധകമല്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• 1860 ലെ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 34-നൊപ്പം വായിക്കുന്ന സെക്ഷൻ 304 എ ആണ് അടിസ്ഥാന കുറ്റകൃത്യം, ഇത് ജാമ്യത്തിലുള്ള കുറ്റമാണ്.