अदालतें न्यायालय और नियामक
बरी होने से पुलिस नियुक्ति की गारंटी नहीं हैः सुप्रीम कोर्ट
यह मध्य प्रदेश राज्य द्वारा उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक दीवानी अपील में भारत के सर्वोच्च न्यायालय का एक फैसला (2026 आई. एन. एस. सी. 225) है, जिसमें पुलिस को एक उम्मीदवार को बरी करने के बाद उसकी नियुक्ति पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया गया था।
यह मध्य प्रदेश राज्य द्वारा उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ एक दीवानी अपील में भारत के सर्वोच्च न्यायालय का फैसला (2026 आई. एन. एस. सी. 225) है, जिसमें पुलिस को किसी उम्मीदवार को बरी करने के फैसले को'सम्मानजनक'मानने के बाद उसकी नियुक्ति पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया गया था। यह नागरिकों के लिए मायने रखता है क्योंकि यह पुलिस भर्ती और चरित्र सत्यापन के संदर्भ में'संदेह के लाभ'के आधार पर'सम्मानजनक बरी होने'और बरी होने के बीच कानूनी अंतर को स्पष्ट करता है।
यह किसकी चिंता करता हैः मध्य प्रदेश राज्य (अपीलार्थी), राजकुमार यादव (प्रतिवादी), भारत का सर्वोच्च न्यायालय, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय और पुलिस जांच समिति।
क्या कहता है दस्तावेज़
- उच्चतम न्यायालय ने अपील करने की अनुमति दी और मध्य प्रदेश राज्य को रिकॉर्ड पर अतिरिक्त दस्तावेज रखने की अनुमति दी।
- यह मामला आपराधिक पृष्ठभूमि के कारण पुलिस बल में सिपाही (चालक) के पद के लिए प्रतिवादी की उम्मीदवारी को अस्वीकार करने से संबंधित है।
- प्रतिवादी को आई. पी. सी. की धारा 363,366,366-ए, 376 (2) (एफ) और 120बी के तहत अपराधों के लिए एक निचली अदालत द्वारा आई. पी. सी. की धारा 363,366,366-ए, 376 (2) (एफ) और 120बी के तहत अपराधों के लिए बरी कर दिया गया था, अदालत ने'संदेह का लाभ'प्रदान किया क्योंकि आरोप उचित संदेह से परे साबित नहीं हुए थे।
- उच्च न्यायालय की खंड पीठ ने इससे पहले जांच समिति की अस्वीकृति को दरकिनार कर दिया था, प्राधिकरण को बरी किए जाने के फैसले को'स्वच्छ और सम्मानजनक'मानने और 60 दिनों के भीतर नियुक्ति पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया था।
- उच्चतम न्यायालय ने कहा कि'सम्मानजनक बरी'और'दोष से बरी'शब्द दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 या दंड संहिता, 1860 में परिभाषित नहीं हैं, बल्कि न्यायिक संरचना हैं।
- न्यायालय ने'संदेह के लाभ'(विश्वसनीय साक्ष्य की कमी या कमजोर अभियोजन मामले के कारण तकनीकी आधार) के आधार पर एक'सम्मानजनक बरी'(निश्चित निष्कर्ष कि आरोपी ने अपराध नहीं किया) को बरी करने से अलग किया।
- न्यायालय ने कहा कि प्रतिवादी को बरी करना संदेह के लाभ पर आधारित था और इस प्रकार यह एक सम्मानजनक बरी करने के बजाय एक तकनीकी आधार का गठन करता है।
- अदालत ने पूर्ववर्ती'पुलिस आयुक्त, नई दिल्ली और अन्य बनाम मेहर सिंह'(2013) 7 एस. सी. सी. 685 का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि जांच समितियां नैतिक अधःपतन के मामलों में बरी किए गए उम्मीदवारों की उम्मीदवारी को रद्द कर सकती हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि केवल निर्दोष चरित्र के व्यक्ति ही पुलिस बल में शामिल हों।
दस्तावेज़ में भी
- फैसले में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि पुलिस बल एक अनुशासित बल है जिसमें उम्मीदवारों के लिए'त्रुटिहीन चरित्र और सत्यनिष्ठा'की आवश्यकता होती है, और आपराधिक पृष्ठभूमि, भले ही बरी होने के परिणामस्वरूप, एक उम्मीदवार को अयोग्य बना सकती है।
- अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि जाँच समिति यह निर्णय लेने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में है कि क्या बरी किए गए उम्मीदवार के समान गतिविधियों में लौटने या कानून और व्यवस्था की स्थिति को खराब करने की संभावना है।
- दस्तावेज़ में कहा गया है कि प्रतिवादी ने भर्ती प्रक्रिया के दौरान अपने हलफनामे में आपराधिक मामले और बरी करने के आदेश का खुलासा किया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
प्रेस द्वारा सरकारी दस्तावेज सामने आए
सरकारी दस्तावेज़ · संदर्भ. 1ca6067c8366429c
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।