Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें विदेशी न्यायाधिकरण

न्यायाधिकरण ने विदेशी न्यायाधिकरण के आदेश के तहत 10 दिनों की सीमा से अधिक दस्तावेज दाखिल करने के लिए 60 दिनों का समय दिया है।

यह विदेशी न्यायाधिकरण संख्या 1, बोंगाईगांव द्वारा एक अंतिम आदेश है, जिसमें एक विशिष्ट व्यक्ति को विदेशी घोषित किया गया है और उसे हिरासत में लेने और निर्वासित करने का निर्देश दिया गया है।

यह नागरिकों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मतदाता सूची और सरकारी योजनाओं से हटाने सहित विदेशी अधिनियम, 1946 के तहत विदेशी घोषित होने की कानूनी प्रक्रिया और परिणामों को दर्शाता है।

यह किसकी चिंता करता हैः यह आदेश मस्जिद अदोरी खातून (कार्यपालक), असम राज्य (याचिकाकर्ता) और पुलिस अधीक्षक (बी), बोंगाईगांव से संबंधित है, जिन्हें आदेश को लागू करने का निर्देश दिया गया है।

क्या तय किया गया

  • न्यायाधिकरण ने मुस्त. अदोरी खातून को 1971 के बाद की धारा का विदेशी घोषित किया।
  • न्यायाधिकरण ने पाया कि कार्यवाहीकर्ता दस्तावेजों (एन. आर. सी., मतदाता सूचियां, ई. पी. आई. सी.) की फोटोकॉपी जमा करने के बावजूद मूल या प्रमाणित प्रतियां प्रस्तुत करने में विफल रहने के बावजूद, विदेशी अधिनियम, 1946 की धारा 9 के तहत यह साबित करने के अनिवार्य बोझ का निर्वहन करने में विफल रही कि वह विदेशी नहीं है।
  • बोंगाईगाँव के पुलिस अधीक्षक (बी) को सलाह दी जाती है कि वे कार्यवाही करने वाले को गिरफ्तार करें और निर्वासन या पीछे हटने तक उसे हिरासत शिविर में रखें।
  • कार्यवाही करने वाले का नाम सभी लाभकारी सरकारी योजनाओं और सभी मतदाता नामांकनों से हटाने का निर्देश दिया जाता है।
  • बोंगाईगांव के पुलिस अधीक्षक (बी) को घोषित विदेशी के भाइयों, बहनों और परिवार के अन्य सदस्यों के खिलाफ जांच करने की सलाह दी जाती है।

दस्तावेज़ में भी

  • न्यायाधिकरण ने नोट किया कि कार्यवाही करने वाले को विदेशी न्यायाधिकरण के आदेश 1964 द्वारा निर्धारित दस दिन की अवधि से अधिक दस्तावेज और तर्क दायर करने के लिए साठ दिनों से अधिक का समय दिया गया था।
  • न्यायाधिकरण ने सर्वानंद सोनोवाल बनाम भारत संघ (2005) 5 एस. सी. सी. 665 में उच्चतम न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, जिसमें दस्तावेजों की सामग्री और प्रासंगिकता को साबित करने की आवश्यकता के बारे में कहा गया था, न कि केवल उन्हें दाखिल करने के बारे में।
  • यह मामला मूल रूप से पुलिस अधीक्षक (बी) द्वारा 2003 में आई. एम. (डी) टी अधिनियम के तहत भेजा गया था और बाद में विदेशी अधिनियम, 1946 के तहत न्यायाधिकरण को स्थानांतरित कर दिया गया था।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

सीजेपी द्वारा अदालतों और न्यायाधिकरणों को पेश किया गया

न्यायालय/न्यायाधिकरण का आदेश · संदर्भ. 16182dte46d0b8a0·11 सितंबर 2026

सरकारी दस्तावेज़ 11 सितंबर 2026 · 2 एमबी दस्तावेज़ खोलें cjp.org.in पर
सरकारी दस्तावेज़ 11 सितंबर 2026 · 1.6 एमबी दस्तावेज़ खोलें cjp.org.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।