સંસદે મધ્યસ્થી નિમણૂક અરજીઓ માટે 60 દિવસનું લક્ષ્ય નક્કી કર્યું

તે લવાદની પ્રક્રિયાઓને સુવ્યવસ્થિત કરવા, અદાલતોની ભૂમિકાને વ્યાખ્યાયિત કરવા અને લવાદો માટે પાત્રતાના માપદંડ સ્થાપિત કરવા માટે લવાદ અને સમાધાન અધિનિયમ, 1996માં સુધારો કરે છે, જેનાથી ભારતમાં વ્યાપારી વિવાદોનું સમાધાન કેવી રીતે થાય છે તેના પર અસર થાય છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ ભારતની સંસદ (ઇશ્યુઅર), કેન્દ્ર સરકાર, સુપ્રીમ કોર્ટ, ઉચ્ચ અદાલતો, મુખ્ય દીવાની અદાલતો, આર્બિટ્રલ ટ્રિબ્યુનલ્સ, આર્બિટ્રેશન કરારોના પક્ષો અને સંભવિત આર્બિટ્રેટર્સ.

શું કહે છે દસ્તાવેજ

• આ કાયદો 23 ઓક્ટોબર, 2015ના રોજ અમલમાં આવ્યો હોવાનું માનવામાં આવે છે.
• કલમ 2 માં'કોર્ટ'ને સ્થાનિક લવાદ માટે મૂળ અધિકારક્ષેત્રની મુખ્ય નાગરિક અદાલત અને આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યાપારી લવાદ માટે ઉચ્ચ અદાલત તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે સુધારો કરવામાં આવ્યો છે.
• આર્બિટ્રેશન કરારો માટે માન્ય પદ્ધતિ તરીકે ઇલેક્ટ્રોનિક માધ્યમો દ્વારા સંદેશાવ્યવહારનો સમાવેશ કરવા માટે કલમ 7 માં સુધારો કરવામાં આવ્યો છે.
• કલમ 8 માં સુધારો કરવામાં આવ્યો છે જેથી ન્યાયિક સત્તાવાળાઓને પક્ષકારોને લવાદમાં મોકલવાની જરૂર પડે, સિવાય કે તેઓ પ્રથમ દૃષ્ટિએ કોઈ માન્ય લવાદ કરાર અસ્તિત્વમાં ન હોય, જો કે વિવાદના સાર પર પ્રથમ નિવેદન પહેલાં અરજી કરવામાં આવે.
• જ્યાં સુધી અદાલત દ્વારા લંબાવવામાં ન આવે ત્યાં સુધી વચગાળાના પગલાં માટે અદાલતના આદેશના 90 દિવસની અંદર મધ્યસ્થી કાર્યવાહી શરૂ કરવાની જરૂર પડે તે માટે કલમ 9 માં સુધારો કરવામાં આવ્યો છે.
• આર્બિટ્રેટરોની નિમણૂક માટે'મુખ્ય ન્યાયાધીશ'ના સંદર્ભોને'સુપ્રીમ કોર્ટ'અથવા'હાઈકોર્ટ'સાથે બદલવા અને કોર્ટની તપાસને આર્બિટ્રેશન એગ્રીમેન્ટના અસ્તિત્વ સુધી મર્યાદિત કરવા માટે કલમ 11 માં સુધારો કરવામાં આવ્યો છે.
• કલમ 11માં વધુ સુધારો કરવામાં આવ્યો છે, જેથી નિમણૂક પહેલાં અદાલતને સંભવિત મધ્યસ્થીઓ પાસેથી સ્વતંત્રતા અને નિષ્પક્ષતા અંગે લેખિત ખુલાસો કરવાની જરૂર પડે.
• એક નવી કલમ 11એ દાખલ કરવામાં આવી છે, જે કેન્દ્ર સરકારને સંસદીય અસ્વીકૃતિને આધિન જાહેરનામા દ્વારા ચોથી અનુસૂચિ (ફી) માં સુધારો કરવાની મંજૂરી આપે છે.
• કલમ 12માં સુધારો કરવામાં આવ્યો છે, જેથી સંભવિત મધ્યસ્થીઓને તેમની સ્વતંત્રતા અથવા નિષ્પક્ષતા અંગે ન્યાયી શંકાઓને જન્મ આપી શકે તેવા કોઈપણ સંજોગો લેખિતમાં જાહેર કરવાની જરૂર પડે, જેમાં 12 મહિનાની અંદર લવાદ પૂર્ણ કરવાની તેમની ક્ષમતા સામેલ છે.
• કલમ 12 માં સુધારો કરવામાં આવ્યો છે જેથી સાતમી અનુસૂચિમાં નિર્દિષ્ટ વર્ગો હેઠળ આવતી વ્યક્તિઓને લવાદ તરીકે નિમણૂક માટે અયોગ્ય બનાવવામાં આવે, સિવાય કે વિવાદ ઊભો થયા પછી સ્પષ્ટ લેખિત કરાર દ્વારા માફ કરવામાં આવે.
• કલમ 14માં એમ જણાવવા માટે સુધારો કરવામાં આવ્યો છે કે મધ્યસ્થીનો આદેશ સમાપ્ત થઈ જશે અને જો ચોક્કસ શરતો પૂરી થાય તો તેને બદલવામાં આવશે.
• માલની જાળવણી અને વિવાદમાં રહેલી રકમને સુરક્ષિત કરવા સહિત રક્ષણના વચગાળાના પગલાં માટે પક્ષકારોને આર્બિટ્રલ ટ્રિબ્યુનલમાં અરજી કરવાની મંજૂરી આપવા માટે કલમ 17 બદલવામાં આવી છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• આ કાયદો સ્પષ્ટ કરે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યાપારી લવાદ માટે, સુપ્રીમ કોર્ટ કલમ 11 હેઠળની બાબતો માટે સંબંધિત સત્તા છે, જ્યારે અન્ય લવાદો માટે, ઉચ્ચ અદાલત કે જેની સ્થાનિક મર્યાદામાં મુખ્ય સિવિલ કોર્ટ સ્થિત છે તે સંબંધિત સત્તા છે.
• આ કાયદો આદેશ આપે છે કે મધ્યસ્થીઓની નિમણૂક માટેની અરજીઓનો શક્ય તેટલી ઝડપથી નિકાલ કરવામાં આવે, નોટિસની સેવાની તારીખથી 60 દિવસની અંદર આ બાબતનો નિકાલ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવે.
• આ કાયદો સ્પષ્ટ કરે છે કે સર્વોચ્ચ અદાલત અથવા ઉચ્ચ ન્યાયાલય દ્વારા મધ્યસ્થીઓની નિમણૂક માટે કોઈ વ્યક્તિ અથવા સંસ્થાના હોદ્દાને ન્યાયિક સત્તાના પ્રતિનિધિમંડળ તરીકે ગણવામાં આવતો નથી.
• આ અધિનિયમમાં જોગવાઈ કરવામાં આવી છે કે ઉચ્ચ ન્યાયાલય ચોથી અનુસૂચિમાં નિર્દિષ્ટ દરોને ધ્યાનમાં રાખીને આર્બિટ્રલ ટ્રિબ્યુનલની ફી નક્કી કરવા માટે નિયમો બનાવી શકે છે, પરંતુ આ આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યાપારી આર્બિટ્રેશનને લાગુ પડતું નથી અથવા જ્યાં પક્ષો સંસ્થાકીય નિયમો માટે સંમત થયા હોય.