આજીવન પરિચરની જરૂરિયાત એટલે 100% કાર્યાત્મક અક્ષમતાઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસમાં બે મોટર અકસ્માત પીડિતો, સુનીલ કુમાર અને શ્રીજીત કે. એસ. નો સમાવેશ થાય છે, જેમણે કેરળ હાઈકોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલી વળતરની રકમને પડકાર્યો હતો, જેમાં તેમની કાર્યાત્મક અક્ષમતા અને કમાણીની ક્ષમતાના નુકસાનના આધારે વધુ વળતરની માંગ કરવામાં આવી હતી.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ સુનીલ કુમાર (તેમની પત્ની દ્વારા રજૂ) અને શ્રીજીત કે. એસ.; પ્રતિવાદીઃ ઇફકો ટોક્યો જનરલ ઇન્સ્યોરન્સ કંપની લિમિટેડ; બેન્ચઃ જસ્ટિસ એન. વી. અંજારિયા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે આજીવન પરિચરની જરૂર હોય તેવા પીડિતને 100% કાર્યાત્મક રીતે અક્ષમ ગણી શકાય, પછી ભલે મેડિકલ બોર્ડે તબીબી અપંગતાની ઓછી ટકાવારી (75.5%) પ્રમાણિત કરી હોય.
• અદાલતે'તબીબી અક્ષમતા'(શારીરિક ક્ષતિ) અને'કાર્યાત્મક અક્ષમતા'(જીવન અને પ્રવૃત્તિઓ પર લાંબા ગાળાની અસરો) વચ્ચે તફાવત કર્યો હતો, અને નોંધ્યું હતું કે કાર્યાત્મક અક્ષમતા તબીબી રીતે માનવામાં આવતી ક્ષતિ કરતાં વધારે હોઈ શકે છે.
• કોર્ટે હાઈકોર્ટ દ્વારા સુનીલ કુમારની માસિક આવક 15,000 રૂપિયા નક્કી કરવા અને 14 ગુણકની અરજીને સમર્થન આપ્યું હતું.
• કોર્ટે એ સિદ્ધાંતને ટાંક્યો હતો કે કાયમી અપંગતા મુખ્યત્વે કમાણીની ક્ષમતાના નુકસાન દ્વારા નક્કી થાય છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
• અદાલતે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે જે વ્યક્તિ બીજા પર નિર્ભર રહે છે અને જીવનભર પરિચરની જરૂર હોય છે તે 100% કાર્યાત્મક અક્ષમતાથી પીડાય છે.
• પ્રદાન કરેલ લખાણ કાપવામાં આવ્યું છે અને તેમાં અંતિમ કાર્યકારી આદેશ (દા. ત., ચોક્કસ અંતિમ વળતરની રકમ અથવા અપીલની બરતરફી/ભથ્થું) અથવા અંતિમ તારીખ શામેલ નથી.