અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે પુરાવાના અભાવ અને પ્રક્રિયાગત ભૂલોને ટાંકીને NSAની અટકાયત રદ કરી

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ આકૃતિ ચૌધરી (અરજદાર/કેદી), ભારત સંઘ, ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય અને ધરપકડમાં રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અધિનિયમ અને પ્રક્રિયાગત સલામતીના અમલીકરણ અંગે જનતા.

શું નક્કી થયું?

• કોર્ટે આકૃતિ ચૌધરી સામે એનએસએના અટકાયતના આદેશને રદ કર્યો હતો.
• અદાલતે એવું માન્યું હતું કે અટકાયત માટે'વ્યક્તિલક્ષી સંતોષ'અનુમાન પર આધારિત ન હોઈ શકે.
• અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા (બી. એન. એસ. એસ.) ની કલમ 130 હેઠળની નોટિસ ધરપકડ પછી તૈયાર કરવામાં આવી હતી, જે પ્રક્રિયાને'બનાવટી'અને'પૂર્વવર્તી'બનાવે છે.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે કલમ 130 નોટિસમાં ઉલ્લેખિત સામાન્ય ડાયરી (જી. ડી.) એન્ટ્રી નંબર ધરપકડના સમયે જનરેટ કરવામાં આવ્યો હતો, જે સૂચવે છે કે નોટિસ હકીકત પછી બનાવટી હતી.
• અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે અરજદાર દ્વારા ઉશ્કેરવામાં આવેલી કથિત હિંસા 13.04.2026 પર થઈ હતી, જ્યારે અરજદાર 12.04.2026 (અથવા તેના દાવા અનુસાર 11.04.2026) ની કસ્ટડીમાં હતો, જે પછીની હિંસાને તેની ધરપકડ પહેલાંની ક્રિયાઓને આભારી બનાવે છે.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે અરજદારનો મોબાઇલ ફોન તેની ધરપકડના 13 દિવસ પછી મળી આવ્યો હતો, જેમાંથી અટકાયતને ન્યાયી ઠેરવવા માટે વોટ્સઅપ ચેટ કાઢવામાં આવી હતી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• અરજદાર 24 વર્ષીય કાયદાનો વિદ્યાર્થી છે, જેની અગાઉ કોઈ ગુનાહિત પૃષ્ઠભૂમિ નથી, જે હકીકત રાજ્ય દ્વારા સ્વીકારવામાં આવી છે.
• રાજ્યનો કેસ વોટ્સઅપ ચેટ પર આધાર રાખે છે જ્યાં અરજદારે કથિત રીતે લોકોને પોલીસ કાર્યવાહી સામે મજૂરોને ટેકો આપવા માટે ભેગા થવા માટે કહ્યું હતું, જે અદાલતે નોંધ્યું હતું કે સ્પષ્ટપણે હિંસાને ઉશ્કેરતી નથી.
• કોર્ટે સમયરેખામાં વિસંગતતા પર પ્રકાશ પાડ્યોઃ રાજ્યએ દાવો કર્યો હતો કે અરજદારની 12.04.2026 પર ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, જ્યારે અરજદારે 11.04.2026 પાસેથી કસ્ટડીનો દાવો કર્યો હતો; વોટ્સએપના રેકોર્ડ્સ દર્શાવે છે કે તેણે 11.04.2026 પર 17:56 પછી સંદેશાઓનો જવાબ આપ્યો ન હતો, જે દાવાને ટેકો આપે છે કે તે પહેલેથી જ કસ્ટડીમાં છે.
• કોર્ટે કલમ 130 નોટિસ અંગે'રેકોર્ડમાં દેખીતી બનાવટ'શોધી કાઢી હતી, જેના માટે રાજ્યના વકીલે કોઈ જવાબ આપ્યો ન હતો.