સુપ્રીમ કોર્ટે પિનારાઈ વિજયનને એફ. આઈ. આર. ના આદેશને પડકારવાનો અધિકાર આપ્યો

સુપ્રીમ કોર્ટે નક્કી કર્યું કે શું અપીલકર્તાઓ એફ. આઈ. આર. નોંધણી અને તપાસને ફરજિયાત બનાવતા આદેશ સામે અપીલ કરવા માટે રજા લેવાનો હકદાર છે કે કેમ.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ પિનારાઈ વિજયન અને અન્ય (ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રી, પુત્રી, જમાઈ). પ્રતિવાદીઓઃ કે. એમ. શાહજહાં અને અન્ય, જેમાં રાજ્ય અને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટનો સમાવેશ થાય છે. બેન્ચઃ જસ્ટિસ જોયમાલ્યા બાગચી અને જસ્ટિસ વી. મોહના.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• અપીલકર્તાઓની અપીલ કરવાની મંજૂરી માટેની અરજીને ફગાવી દેનાર હાઈકોર્ટના ચુકાદા અને આદેશને બાજુ પર મૂકો.
• અપીલકર્તાઓને હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચ સમક્ષ તેમની અપીલને આગળ વધારવાની મંજૂરી આપો.
• ફાઇલમાં અપીલને પુનઃસ્થાપિત કરો.
• અપીલકર્તાઓને વચગાળાની રાહત મેળવવાની મંજૂરી આપવા માટે આદેશની તારીખ (21 ઓક્ટોબર, 2026) થી દસ દિવસના સમયગાળા માટે વિવાદિત એફ. આઈ. આર. માં તપાસ ચાલુ રાખો.
• સ્પષ્ટ કરો કે આ સ્ટે વચગાળાની રાહત પર નિર્ણાયક અભિપ્રાય નથી અને ડિવિઝન બેન્ચ સ્વતંત્ર રીતે આવી રાહતની રચના કરવાનો અધિકાર જાળવી રાખે છે.
• નોંધ લો કે અનુગામી ઇસીઆઇઆર નોંધવામાં આવ્યું છે, તેની માન્યતા તેના પર અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યા વિના યોગ્ય કાર્યવાહીમાં ઉત્તેજિત થવા માટે ખુલ્લી રાખવામાં આવી છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• અદાલતે એવું માન્યું હતું કે અપીલકર્તાઓને અપીલને પ્રાધાન્ય આપવાનો અધિકાર છે કારણ કે ઉચ્ચ અદાલતના આદેશમાં માત્ર એફ. આઈ. આર. નોંધણી જ નહીં પરંતુ તપાસ શરૂ કરવા અને અંતિમ અહેવાલ દાખલ કરવાનો પણ નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો છે, જેમાં ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ હેઠળ મંજૂરી જેવી વૈધાનિક જરૂરિયાતોને ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર પડી શકે છે.
• અદાલતે ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા (બી. એન. એસ. એસ.) ની કલમ 175 (4) નો સંદર્ભ એફ. આઈ. આર. નોંધણી પહેલાં સંભવિત આરોપીની ભાગીદારી સંબંધિત વિસ્તૃત અધિકારક્ષેત્રને સ્પષ્ટ કરવા માટે આપ્યો હતો, જે તેને અગાઉની ફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતાથી અલગ પાડે છે.
• અદાલતે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે તેના અવલોકનો લોકસના મુદ્દા સુધી મર્યાદિત હતા અને કેસની ગુણવત્તા પર અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યો ન હતો.