સુપ્રીમ કોર્ટઃ આઇબીસી અપીલનો અધિકાર 60 દિવસ પછી મૃત્યુ પામે છે, કોઈ માફી નથી

આ કેસ નાદારી અને નાદારી સંહિતા, 2016ની કલમ 62 હેઠળ દાખલ કરવામાં આવેલી દીવાની અપીલમાં મર્યાદા અંગેના પ્રારંભિક વાંધા સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરવાની સમય મર્યાદા NCLAT આદેશની ઘોષણા અથવા તેની પ્રમાણિત નકલની પ્રાપ્તિથી ચાલે છે કે કેમ.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ કેન્દ્રીય કરવેરા વિભાગના સહાયક કમિશનર, સી. જી. એસ. ટી. વિભાગ; પ્રતિવાદીઓઃ શ્રીનિવાસ રાવ રવિનાથલા અને અન્ય; બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ એસ. વી. એન. ભટ્ટી.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે સિવિલ અપીલ 21.11.2023 પર દાખલ કરવામાં આવી હતી, જે 02.08.2023 ના NCLAT આદેશની તારીખના 111મા દિવસે છે.
• અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે અપીલકર્તાને 11.10.2023 પર આદેશની પ્રમાણિત નકલ મળી હતી.
• અદાલતે બંધનકર્તા ઉદાહરણો (સગુફા અહમદ, વી. નાગરાજન, સી. એ. રામચંદ્ર દલ્લારામ ચૌધરી) ટાંક્યા હતા, જે સ્થાપિત કરે છે કે આઈ. બી. સી. એ કડક મર્યાદા સમયગાળા સાથે સ્વ-સમાવિષ્ટ સંહિતા છે.
• કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે આઇબીસીની કલમ 62 હેઠળ અપીલ દાખલ કરવા માટેની સંપૂર્ણ બાહ્ય મર્યાદા 60 દિવસ (45 દિવસ ધોરણ વત્તા 15 દિવસ માફપાત્ર) છે.
• કોર્ટે તર્ક આપ્યો હતો કે કલમ 62 (1) માં'આદેશ પ્રાપ્ત થયાની તારીખથી'શબ્દસમૂહને વાદીના ફુરસદના સમયે ભૌતિક સંગ્રહની તારીખ તરીકે અર્થઘટન કરી શકાતું નથી, કારણ કે આ મર્યાદાના સમયગાળાને અનિશ્ચિત બનાવશે.
• કોર્ટે મર્યાદા અધિનિયમની કલમ 12 હેઠળ સમયને બાકાત રાખવા અને આઇબીસીની કલમ 62 (2) હેઠળ વિલંબને માફ કરવા વચ્ચે તફાવત કર્યો હતો.

દસ્તાવેજમાં પણ

• કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આઇબીસીની મર્યાદા યોજના કડક અને સમયબદ્ધ છે, અને વૈધાનિક માળખાની બહાર વિલંબને માફ કરવો અસ્વીકાર્ય છે.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આઇબીસી હેઠળ 60 દિવસની મહત્તમ વિન્ડો બંધ થઈ જાય તે પછી અપીલ કરવાનો અધિકાર કાયમી ધોરણે સમાપ્ત થઈ જાય છે.
• કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે સુપ્રીમ કોર્ટના નિયમો, 2013, ગૌણ કાયદા છે અને મર્યાદા સંબંધિત આઇબીસીની સ્પષ્ટ જોગવાઈઓને ઓવરરાઇડ કરી શકતા નથી.