Thursday, 15 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

ડ્રગ્સનો ઉપયોગ કરનારાઓ ભોગ બને છે, ગુનેગારોને સજા નહીંઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસ એન. ડી. પી. એસ. એક્ટ હેઠળ ગાંજો રાખવાનો આરોપી વિદ્યાર્થી સંજના ભાસ્કરન સાથે સંબંધિત છે, જ્યાં સુપ્રીમ કોર્ટે તપાસ કરી હતી કે શું તેની સામે વપરાશકર્તા તરીકે કાર્યવાહી થવી જોઈએ કે સપ્લાય ચેઇનના અંતે પીડિત તરીકે સારવાર થવી જોઈએ.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ સંજના ભાસ્કરન; પ્રતિવાદીઓઃ તેલંગાણા રાજ્ય અને અન્ય બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ જે. બી. પારડીવાલા અને ન્યાયમૂર્તિ કે. વિનોદ ચંદ્રન.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • અપીલ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી છે.
  • અદાલતે એવું માન્યું હતું કે અપીલકર્તા સામે કેસ ચલાવીને કોઈ ઉપયોગી હેતુ પૂરો કરવામાં આવશે નહીં કારણ કે તે સપ્લાય ચેઇનના અંતે પીડિત હતી.
  • અદાલતને અપીલકર્તા દ્વારા માદક દ્રવ્યોના સભાન કબજામાં કોઈ સંડોવણી મળી ન હતી.
  • અદાલતે અપીલકર્તાને વ્યસનમુક્તિની પ્રક્રિયાને આધિન કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
  • સેશન્સ કેસ (એસ. સી. એન. ડી. પી. એસ. નંબર 91/2025) માં અપીલકર્તાની સજા રદ કરવામાં આવી હતી.
  • અપીલને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
  • બાકી રહેલી અરજીઓ નામંજૂર કરવામાં આવી હતી.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • અદાલતે નોંધ્યું હતું કે અપીલકર્તા અથવા તેણીની થેલીમાંથી પ્રતિબંધિત પદાર્થ મળી આવ્યો ન હતો, અને જ્યારે પોલીસે તેણીને તેની થેલીમાં મૂકતી જોઈ ત્યારે તેણીએ સ્વેચ્છાએ કવર રજૂ કર્યું હતું.
  • અદાલતે જણાવ્યું હતું કે અપીલકર્તા સામેનો કેસ સહ-આરોપી અને અપીલકર્તાની કબૂલાત પર આધારિત હતો, જેના પર ભરોસો કરી શકાતો નથી.
  • કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે વપરાશકર્તાને સજા આપવાને બદલે ઉપલબ્ધતા પર અંકુશ મૂકવો અને પુરવઠા સાંકળ તોડવાનું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ.
  • કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે તે જ સેશન્સ કેસમાં અન્ય આરોપીઓના કેસ પર ધ્યાન આપતું નથી.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · 13 ઓક્ટોબર 2026

ઓર્ડર 13 ઓક્ટોબર 2026 · 0.20 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.