আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ বেলেন্স শ্বীটত প্ৰৱেশ কৰিলে সীমাবদ্ধতা আইনৰ অধীনত ঋণ স্বীকাৰ কৰিব পাৰি
এই গোচৰটো অসামৰিক কাৰ্য্য চুক্তিৰ অধীনত ধন উদ্ধাৰৰ বাবে এখন মোকৰ্দমা সীমাবদ্ধতাৰ দ্বাৰা নিষিদ্ধ কৰা হৈছিল নে নহয় তাৰ ওপৰত উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰে, বিশেষকৈ যদি বিবাদীৰ বেলেন্স শ্বীটত প্ৰৱেশ কৰাটোৱে আইনৰ ধাৰা 18 ৰ অধীনত ঋণৰ স্বীকৃতি গঠন কৰে...
এই গোচৰটো অসামৰিক কাৰ্য্য চুক্তিৰ অধীনত ধন উদ্ধাৰৰ বাবে এখন মোকৰ্দমা সীমাবদ্ধতাৰ দ্বাৰা নিষিদ্ধ কৰা হৈছিল নে নহয় তাৰ ওপৰত উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰে, বিশেষকৈ যদি বিৰোধীৰ বেলেন্স শ্বীটত প্ৰৱেশ কৰাটো সীমাবদ্ধতা আইনৰ ধাৰা 18 ৰ অধীনত ঋণ স্বীকৃতি গঠন কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ইউছুফ (মূল বাদী ৱাজিৰ হুসেনৰ আইনী উত্তৰাধিকাৰী); উত্তৰদাতাঃ বিজ্ঞান লোকে দিল্লী এডভাৰ্টাইজিং চিজিএইচএছ লিমিটেড; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ বিক্ৰম নাথ, অগষ্টিন জৰ্জ মাছিহ, আৰু সন্দীপ মেহতা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- অভিযোগক সীমাবদ্ধতাৰ দ্বাৰা নিষিদ্ধ বুলি নাকচ কৰা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ আদেশক আঁতৰাই ৰাখক।
- 2013 চনলৈকে ঋণ প্ৰতিফলিত কৰা বেলেন্স শ্বীটৰ প্ৰবিষ্টিবোৰে সীমাবদ্ধতা আইন, 1963-ৰ ধাৰা 18-ৰ অধীনত দায়বদ্ধতাৰ স্বীকৃতি গঠন কৰে।
- বিচাৰ আদালতৰ ফাইলত গোচৰটো পুনৰ উত্থাপন কৰা হৈছিল।
- আবেদনৰ অনুমতি দিছিল আৰু যিকোনো অমীমাংসিত আবেদন নিষ্পত্তি কৰিছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে দায়বদ্ধতাৰ লিখিত স্বীকৃতি ঋণদাতাক বিশেষভাৱে সম্বোধন কৰাৰ প্ৰয়োজন নাই বা এটা নিৰ্দিষ্ট বিন্যাস অনুসৰণ কৰাৰ প্ৰয়োজন নাই, যদিহে ই এক বিদ্যমান জুৰেল সম্পৰ্কৰ ইংগিত দিয়ে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে চেক, কেৰী-ফৰৱাৰ্ড পৰিমাণ, আৰু দাবী কৰা ধনৰাশিৰ মাজৰ সঠিক সম্পৰ্কৰ বাবে বিচাৰত প্ৰমাণ পৰীক্ষা কৰাৰ প্ৰয়োজন, অৰ্ডাৰ VII নিয়ম 11 চি. পি. চি.-ৰ অধীনত সীমা পৰ্যায়ত নিৰ্ধাৰণ কৰাৰ পৰিৱৰ্তে।
- আদালতে এই যুক্তি নাকচ কৰিছিল যে বিলম্ব ক্ষমা কৰাৰ আবেদন অবিহনে সময়-নিষিদ্ধ ঋণ অনির্দিষ্টকালৰ বাবে পুনৰুজ্জীৱিত কৰিব নোৱাৰি, আৰু কৈছিল যে প্ৰতিটো স্বীকৃতিৰ পৰা এক নতুন সীমাবদ্ধতাৰ সময়সীমা স্বয়ংক্ৰিয়ভাৱে চলে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 10 নৱেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।