আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আবেদন নাকচ কৰে, ন্যায়িক বিষয়াৰ সততা সমৰ্থন কৰে
এই গোচৰটোত এজন ন্যায়িক বিষয়া (উত্তৰদাতা নং 1) সম্পৰ্কীয় এটা ৰিট আবেদনৰ চূড়ান্ত ৰায়ৰ বিৰুদ্ধে এলাহাবাদৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা এক বিশেষ অনুমতি আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে।
মূল সমস্যাটো আছিল উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্ত, যি বিষয়াৰ সেৱাৰ অভিলেখ আৰু সততা সমৰ্থন কৰিছিল, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে হস্তক্ষেপ কৰা উচিত নেকি।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ এলাহাবাদৰ উচ্চ ন্যায়ালয়; উত্তৰদাতাসকলঃ মঞ্জু কুমাৰী আৰু আনৰ; বিচাৰপীঠঃ মাননীয়া মুখ্য ন্যায়াধীশ, মাননীয়া ন্যায়াধীশ জয়মাল্য বাগচী, মাননীয়া ন্যায়াধীশ ভি মোহনা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ বিতৰ্কিত ৰায়টোত হস্তক্ষেপ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল।
- বিশেষ অনুমতি আবেদনখন নাকচ কৰা হৈছিল।
- বাকী থকা সকলো আবেদন নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে প্ৰতিবাদী ন্যায়িক বিষয়াজনে 2013 চনৰ পৰা 2019 চনলৈকে আৰু পুনৰ 2020-2021 ৰ পৰা ভাল সেৱাৰ অভিলেখ অৰ্জন কৰিছিল।
- আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল যে প্ৰতিবাদীৰ বিৰুদ্ধে কোনো প্ৰতিকূল ঘটনা পোৱা নাযায়।
- অৰ্ডাৰটো 03-11-2026 তাৰিখৰ।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · ৰেফাৰেন্স এছএলপি (চি) নম্বৰ 037568-/ 2026 · 8 নৱেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।