আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ৰাজস্থানৰ নদীবোৰত অবৈধ বজৰা খননৰ এছ. আই. টি. তদন্তৰ নিৰ্দেশ দিছে
এই গোচৰটো ৰাজস্থানৰ জ'জাৰী-বান্দী-লুনি নদীৰ পৰিৱেশ তন্ত্ৰৰ নিৰন্তৰ অৱনতি আৰু অবৈধ খনন আৰু ঔদ্যোগিক প্ৰদূষণৰ বিৰুদ্ধে ইয়াৰ পুনৰুদ্ধাৰ, সুৰক্ষা আৰু বলৱৎ কৰাৰ বাবে সমন্বিত ব্যৱস্থাৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ যোধপুৰ প্ৰদূষণ নিয়ন্ত্ৰণ আৰু গৱেষণা ফাউণ্ডেশ্যন (আৰু অন্যান্য); উত্তৰদাতাঃ ৰাজস্থান ৰাজ্য; বেঞ্চঃ প্ৰদান কৰা পাঠত উল্লেখ কৰা হোৱা নাই।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে নৰ্দমা প্ৰবাহৰ অনুমানৰ পৰিৱৰ্তে ৰেকৰ্ড কৰা সীমাৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি নদীৰ কৰিডৰ সংৰক্ষণ কৰাৰ বাবে উচ্চ পৰ্যায়ৰ পৰিৱেশ তন্ত্ৰ নিৰীক্ষণ সমিতিৰ পৰামৰ্শৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল।
- আদালতে নদীৰ সীমাৰ 500 মিটাৰৰ ভিতৰত ৰঙা শ্ৰেণীৰ উদ্যোগ নিষিদ্ধ কৰা আৰু 100 মিটাৰ সুৰক্ষামূলক অঞ্চল বজাই ৰখাৰ বাবে সমিতিৰ পৰামৰ্শৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল।
- আদালতে সংগঠিত অবৈধ খনন আৰু চৰকাৰী অংশীদাৰিত্বৰ ক্ষেত্ৰত এক স্বতন্ত্ৰ বিশেষ তদন্ত দল (এছ. আই. টি.) ৰ বাবে সমিতিৰ পৰামৰ্শৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল।
- উচ্চ বানপানীৰ ৰেখা আৰু বাফাৰ জ'নসমূহ আইনীভাৱে নিৰ্ধাৰণ নকৰালৈকে নতুন উদ্যোগসমূহৰ বাবে অনুমতি প্ৰদান কৰাৰ পৰা বিৰত থাকিব বুলি ৰাজ্য চৰকাৰে উল্লেখ কৰিছে।
- আদালতে অনুমোদন আৰু বিত্তীয় সহায়ৰ বাবে ৰাজ্য চৰকাৰৰ আগত 4 এমএলডি শূন্য তৰল নিষ্কাশন (জেডএলডি) প্ৰকল্পৰ প্ৰস্তাৱ ৰাখিবলৈ আবেদনকাৰীৰ অনুৰোধৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল।
- বিষয়টো 2026 চনৰ 26 অক্টোবৰত তালিকাভুক্ত কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল (পাঠটোত উল্লেখ কৰা পূৰ্বৰ নিৰ্দেশ অনুসৰি)।
লগতে নথিপত্ৰত
- কমিটীয়ে সতৰ্ক কৰি দিয়ে যে জল সম্পদ বিভাগে নৰ্দমা প্ৰবাহৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি নদীৰ প্ৰস্থ নিৰ্ধাৰণৰ চেষ্টা কৰি পূৰ্বৰ আদালতৰ নিৰ্দেশনাবোৰক ভুলভাৱে ব্যাখ্যা কৰিছিল, যিটো আদালতে নিৰ্দেশ দিয়া নাছিল।
- সমিতিখনে আলোকপাত কৰিছিল যে নৰ্দমাৰ প্ৰবাহৰ সৈতে খাপ খোৱাৰ বাবে নদীৰ প্ৰস্থ হ্ৰাস কৰিলে নদীখন কাৰ্যকৰীভাৱে এক সংকীৰ্ণ চেনেললৈ হ্ৰাস পাব, পৰিৱেশ তন্ত্ৰৰ পুনৰুদ্ধাৰৰ উদ্দেশ্যক পৰাস্ত কৰিব।
- ৰাজস্থান ৰাজ্যই দাখিল কৰিছিল যে নৰ্দমা প্ৰবাহৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি নদীৰ প্ৰস্থ পুনৰ নিৰ্ধাৰণ কৰাৰ অনুশীলনটো ভুল ধাৰণা আছিল আৰু ইয়াক বজাই ৰাখিব নোৱাৰি।
- আবেদনকাৰীয়ে যোধপুৰত 4 এমএলডি জেডএলডি সুবিধাৰ প্ৰস্তাৱ দিছিল, যিটো সমিতিয়ে প্ৰতিশ্ৰুতিবদ্ধ সময়সীমাৰ ভিতৰত কঠোৰভাৱে ৰূপায়ণ কৰাৰ পৰামৰ্শ দিছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 2025 চনৰ 8 নং ৰিফ্ট পিটিশ্যন (দেৱানী) · 6 নৱেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।