উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ স্বাধীনতা হ্ৰাস হোৱাৰ লগে লগে 24 ঘণ্টাৰ গ্ৰেপ্তাৰৰ সময় আৰম্ভ হয়

নাগৰিকসকলৰ বাবে ই গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰণ ই বিশেষকৈ ভাৰতীয় নাগৰিক সুৰক্ষা সংহিতা (বি. এন. এছ. এছ.) আৰু নাৰ্ক "টিক ড্ৰাগছ এণ্ড চাইকোট্ৰপিক চাবষ্টেঞ্চছ (এন. ডি. পি. এছ.) আইনৰ সন্দৰ্ভত ন্যায়াধীশৰ আগত এজন গ্ৰেপ্তাৰ হোৱা ব্যক্তিক কেতিয়া প্ৰস্তুত কৰা হ" ব তাৰ 24 ঘণ্টাৰ সময়ৰ আইনী ব্যাখ্যাটো স্পষ্ট কৰে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ এই ৰায়টো শ্ৰী সুজিত দাস, শ্ৰী সুমন দাস, আৰু শ্ৰী ৰূপক চৰকাৰ (আবেদনকাৰী/অভিযুক্ত), ভাৰত সংঘ (প্ৰতিবাদী), ত্ৰিপুৰা উচ্চ ন্যায়ালয়, আৰু ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ সৈতে সম্পৰ্কিত। ইয়াত ভাৰতৰ সংবিধানৰ অনুচ্ছেদ 21 আৰু 22, বি. এন. এছ. এছ.-ৰ ধাৰা 36, আৰু এন. ডি. পি. এছ. আইনৰ ধাৰা 37-ৰ অধীনত অধিকাৰৰ ব্যাখ্যা অন্তৰ্ভুক্ত আছে।

কি সিদ্ধান্ত লোৱা হৈছিল

• উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰীসকলৰ জামিন আবেদন নাকচ কৰা ত্ৰিপুৰা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ 29.04.2026 তাৰিখৰ নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে আপীল কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
• আবেদনকাৰীসকলক এন. ডি. পি. এছ আইন, 1985-ৰ ধাৰা 21 (চি), 22 (চি), 23 (চি), 25,25এ, 28, আৰু 29-ৰ অধীনত মেথামফেটামাইন (ইয়াবা) টেবলেটৰ <আই. ডি. 1> কেজি উদ্ধাৰৰ বাবে অভিযুক্ত কৰা হৈছে।
• উচ্চ ন্যায়ালয়ে এন. ডি. পি. এছ. আইনৰ 37 নং ধাৰাৰ বাধ্যতামূলক ব্যৱস্থাৰ কথা উল্লেখ কৰি জামিন নাকচ কৰে, যি বাণিজ্যিক পৰিমাণৰ মাদক দ্ৰব্যৰ সৈতে জড়িত গোচৰত জামিন সীমিত কৰে।
• উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এটা যুক্তি উল্লেখ কৰিছিল যে অভিযুক্তসকলক 29.09.2025 ত বাধা দিয়া হৈছিল কিন্তু 30.09.2025 ত আনুষ্ঠানিকভাৱে গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল, সম্ভৱতঃ সংবিধানৰ অনুচ্ছেদ 22 (2) ৰ অধীনত 24 ঘণ্টাৰ উৎপাদনৰ আদেশক প্ৰতিহত কৰিবলৈ।
• অনুসন্ধানকাৰী বিষয়াজনে এক অনুপালন প্ৰমাণপত্ৰ দাখিল কৰি কয় যে এন. ডি. পি. এছ. আইনৰ অধীনত অনুসন্ধান, জব্দ আৰু ওজনৰ দৰে বিধিবদ্ধ আনুষ্ঠানিকতা সম্পূৰ্ণ কৰিবলৈ বাধা দিয়া আৰু আনুষ্ঠানিক গ্ৰেপ্তাৰৰ মাজৰ সময়কালৰ প্ৰয়োজন আছিল।
• উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 24 ঘণ্টাৰ ঘড়ীৰ বিষয়টো সমাধান কৰিবলৈ আটক আৰু গ্ৰেপ্তাৰৰ সময়সীমা সম্পৰ্কে এক নিৰ্দিষ্ট প্ৰমাণপত্ৰ দাখিল কৰিবলৈ তদন্ত বিষয়াসকলক নিৰ্দেশ দিছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

• উদ্ধাৰ কৰা মেথাম্ফেটামাইনৰ মুঠ পৰিমাণ আছিল 60.79 কেজি, যিটো 50 গ্ৰামৰ নিৰ্ধাৰিত বাণিজ্যিক পৰিমাণতকৈ এক হাজাৰ গুণ অধিক বুলি কোৱা হয়।
• গোচৰটোত কোৱা হৈছে যে ড্ৰাগছবোৰ এখন ট্ৰাকৰ কাৰ্গো বেডত আদাৰ বোৰাত লুকুৱাই ৰখা হৈছিল।
• উচ্চ ন্যায়ালয়ে এন. ডি. পি. এছ. আইনৰ 37 নং ধাৰাৰ বাধ্যতামূলক প্ৰকৃতি সমৰ্থন কৰিবলৈ'পঞ্জাব ৰাজ্য বনাম সুখৱিন্দৰ সিং @গোৰা'ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল।
• অভিযুক্তজনে যুক্তি দেখুৱাইছিল যে গ্ৰেপ্তাৰ মেমোত এজন নিকট আত্মীয় বা সন্মানীয় ব্যক্তিৰ স্বাক্ষৰ লাভ কৰাত ব্যৰ্থতাই বি. এন. এছ. এছ.-ৰ ধাৰা 36-ক উলংঘন কৰিছে, কিন্তু উচ্চ ন্যায়ালয়ে বিচাৰ কৰিছিল যে অনুচ্ছেদ 21-ৰ অধিকাৰসমূহ এন. ডি. পি. এছ. আইনৰ ধাৰা 37-ৰ পৰিকাঠামোৰ ভিতৰত ব্যৱহাৰ কৰিব লাগিব।