আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বাধ্যতামূলক অৱসৰৰ নিৰ্দেশত কৰ্মচাৰীৰ শুনানিৰ প্ৰয়োজন নাই
এই গোচৰটো ছত্তীশগড়ত চাকৰিৰ পৰা বাধ্যতামূলকভাৱে অৱসৰ লোৱা দুজন চৰকাৰী কৰ্মচাৰীৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, এনে নিৰ্দেশবোৰ শাস্তিমূলক প্ৰকৃতিৰ আৰু শুনানিৰ প্ৰয়োজন নেকি, বা সেইবোৰ ছত্তিশগড়ৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বৈধ প্ৰশাসনিক পদক্ষেপ আছিল নেকি তাক প্ৰত্যাহ্বান জনায়।
এই গোচৰটো ছত্তীশগড়ত চাকৰিৰ পৰা বাধ্যতামূলকভাৱে অৱসৰ লোৱা দুজন চৰকাৰী কৰ্মচাৰীৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যিয়ে এনে আদেশবোৰ শাস্তিমূলক প্ৰকৃতিৰ আছিল নে শুনানীৰ প্ৰয়োজন আছিল, বা সেৱাৰ ৰেকৰ্ডৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বৈধ প্ৰশাসনিক কাৰ্য্য আছিল নে নাই তাক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ চতুৰ সিং ধ্ৰুৱ আৰু আন এজন (দুটা আবেদনৰ প্ৰসংগৰ পৰা প্ৰভাৱিত); উত্তৰদাতাসকলঃ ছত্তীশগড় ৰাজ্য আৰু অন্যান্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ মনমোহন।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- দেৱানী আবেদনৰ বাবে অনুমতি প্ৰদান কৰা হয়।
- আদালতে ছত্তীশগড় উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্ত পৰ্যালোচনা কৰি আছে যিয়ে 2017 চনৰ 9 অক্টোবৰৰ বাধ্যতামূলক অৱসৰৰ নিৰ্দেশ নিশ্চিত কৰিছিল।
- আদালতে অৱসৰৰ আদেশবোৰ শাস্তিমূলক/কলঙ্কজনক আছিল নে আৰু প্ৰক্ৰিয়াগত সুৰক্ষা (শুনানি) ৰ প্ৰয়োজন আছিল নে নাই সেই সম্পৰ্কে যুক্তি পৰীক্ষা কৰি আছে।
- আদালতে বিবেচনা কৰি আছে যে বাধ্যতামূলক অৱসৰৰ মানদণ্ডবোৰ একেধৰণে প্ৰয়োগ কৰা হৈছিল নে আৰু সেৱাৰ অভিলেখবোৰ সামগ্ৰিকভাৱে মূল্যায়ন কৰা হৈছিল নে নহয়।
লগতে নথিপত্ৰত
- প্ৰদান কৰা ৰায়দানৰ পাঠটো কাটি দিয়া হয় আৰু ইয়াত কেৱল তথ্য, আবেদনকাৰীসকলৰ যুক্তি, আৰু উত্তৰদাতাসকলৰ যুক্তিৰ আৰম্ভণি থাকে; ইয়াত আদালতৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত, কাৰ্য্যকৰী নিৰ্দেশনা বা আৰাম নাথাকে।
- আবেদনকাৰীসকলে অভিযোগ কৰিছিল যে অৱসৰৰ আদেশবোৰ শাস্তিমূলক আৰু কলঙ্কজনক আছিল, তদন্ত প্ৰতিবেদনৰ উদ্ধৃতি দি যিয়ে তেওঁলোকক অসদাচরণ আৰু প্ৰতিকূল ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যৰ বাবে দায়ী কৰিছিল।
- আবেদনকাৰীসকলে দাবী কৰিছিল যে দেৱ দত্ত বনাম ভাৰত সংঘৰ দৰে উদাহৰণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি বাৰ্ষিক গোপনীয় প্ৰতিবেদন (এচিআৰ) ত প্ৰতিকূল প্ৰৱেশসমূহ তেওঁলোকক জনোৱা হোৱা নাছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · ৰেফাৰ। ডায়েৰী নম্বৰ 42685/2023) · 9 নৱেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।