عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے غیر ادا شدہ ایکسائز ڈیوٹی سے متعلق ہائی کورٹ کے حکم کو کالعدم قرار دے دیا
اس معاملے کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا چینی اور مولسیس کے بند اسٹاک پر غیر ادا شدہ مرکزی ایکسائز ڈیوٹی کو انکم ٹیکس ایکٹ 1961 کی دفعہ 145 اے کے ساتھ پڑھے جانے والے سیکشن 43 بی کے تحت اسیسسی کی قابل ٹیکس آمدنی میں شامل کیا جا سکتا ہے، جب اسیسسی نے دعوی نہیں کیا تھا...
اس معاملے کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا انکم ٹیکس ایکٹ 1961 کی دفعہ 145 اے کے ساتھ پڑھے جانے والے سیکشن 43 بی کے تحت چینی اور مولسیس کے اسٹاک کو بند کرنے پر غیر ادا شدہ مرکزی ایکسائز ڈیوٹی کو اسسی کی قابل ٹیکس آمدنی میں شامل کیا جا سکتا ہے، جب اسسی نے اپنے منافع اور نقصان کے کھاتے میں رقم کے لیے کٹوتی کا دعوی نہیں کیا تھا۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: میسرز لکشمی شوگر ملز کمپنی لمیٹڈ ؛ جواب دہندہ: کمشنر آف انکم ٹیکس، دہلی-II ؛ بنچ: جسٹس ایس وی این بھٹی۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے اس بات کا جائزہ لیا کہ آیا ہائی کورٹ کی اس بنیاد کی کہ سامان کو'تسلیم شدہ طور پر ہٹا دیا گیا تھا'ریکارڈ کی حمایت کرتا ہے۔
- عدالت نے پایا کہ ایکسائز ڈیوٹی کی ادائیگی کے تعین کے لیے ہائی کورٹ کی بنیاد ریکارڈ کے منافی، غیر مستحکم اور الگ کرنے کے قابل تھی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ اسسنگ آفیسر نے ہٹانے کی غلط بنیاد کی بنیاد پر رقم کی اجازت نہ دے کر حقیقت کی سنگین غلطی کی۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'غیر قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- عدالت نے واضح طور پر کہا کہ ہائی کورٹ کا یہ نتیجہ کہ سامان کو ہٹا دیا گیا تھا، سی آئی ٹی (اپیل)، ٹریبونل اور اے او کے نتائج کے منافی تھا، جس نے اسٹاک کو بانڈڈ گودام میں رکھا تھا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم 28 اکتوبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔